ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственного обвинителя
Ханкайского района Приморского края Лысак А.А., защитника-адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 мин. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, руками дернул запертую входную дверь, тем самым вырвал дверной пробой, через которую незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>.
Находясь в жилище, по вышеуказанному адресу, из морозильного ларя, находящегося в комнате, тайно похитил 2 упаковки мяса ( свиных лопаток), общей массой 8 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта №/И/24 от ДД.ММ.ГГГГ – 361 рубль 67 копеек, за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2893 рубля 36 копеек, 1 упаковку фарша (свинина) общей массой 0,96 килограмм, стоимостью согласно заключению эксперта №/И/24 от ДД.ММ.ГГГГ – 309 рублей 33 копейки за 1 килограмм, а всего на общую сумму 296 рублей 95 копеек, после чего прошел в кухонное помещение дома, где тайно похитил 3 упаковки рыбных палочек, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, а затем, пройдя на веранду дома, тайно похитил кроссовки, стоимостью (с учетом износа в процессе эксплуатации) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 3102 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 293 рубля 13 копеек. После совершения хищения ФИО2 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Близкие родственники обвиняемого ФИО2 - супруга Свидетель №2, действующая за себя и несовершеннолетнего Голубкова М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО12, несовершеннолетние сыновья ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» ФИО11, брат ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых указано, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие, последствия прекращения уголовного дела им понятны. Заявлений о реабилитации ФИО2 не поступало.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление, из которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, просит рассмотреть данный вопрос в своё отсутствие, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на требованиях о компенсации материального ущерба в размере 6 293 руб. 13 коп. настаивает в полном объеме.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в ходе выполнения задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, погиб в <адрес> н.<адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Близкие родственники ФИО2 - супруга Свидетель №2, действующая за себя и несовершеннолетнего Голубкова М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО12, несовершеннолетние сыновья ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» ФИО11, брат ФИО13, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против прекращения уголовного дела и не настаивают на продолжении производства по делу.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и отсутствие оснований для дальнейшего производства по данному делу для реабилитации умершего ФИО2.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 256 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 6 293 руб. 13 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, то гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи со смертью ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО3 должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного подсудимому адвокату ФИО3 в размере 2791 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;
- мясо (свиные лопатки) весом 1,36 кг, фарш (свинина) весом 0,96 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: