ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «04» марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым (прекращённым); обязать ответчика возвратить автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак О570МК29, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 39 №; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 634 000 руб., убытки в связи с повреждением автомобиля в размере 71 900 руб., штрафы ГИБДД в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 569 805 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 348 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак О570МК29, VIN №. Согласно п. 5.1 договора аренды размер арендной платы составляет 2 000 руб. за одни сутки. Арендодатель выполнил свои обязательства по договору, передал автомобиль арендатору, что подтверждается актом приёма-передачи к договору аренды. Однако ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить арендную плату, автомобиль не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля было обнаружено повреждение бампера, стоимость восстановительного ремонта составила 71 900 руб. Кроме того, за период пользования автомобилем ответчику были выписаны штрафы ГИБДД на общую сумму 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была вручена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, ответ не поступил.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключён договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак О570МК29, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 39 №.
Факт передачи транспортного средства арендатору подтверждается актом приёма-передачи к договору аренды.
Согласно п. 5.1 договора аренды арендная плата составляет 2 000 руб. за одни сутки.
С ДД.ММ.ГГГГ арендатор прекратил вносить арендную плату. Автомобиль арендодателю не возвращён.
ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля обнаружено повреждение переднего бампера. Арендатор согласился на проведение ремонта в автосервисе, стоимость работ составила: переднего бампера — 14 900 руб., окраску — 7 000 руб., установку — 50 000 руб., всего 71 900 руб. Данные расходы ответчиком не возмещены.
Кроме того, за период пользования автомобилем ответчику были выписаны штрафы за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 10 000 руб., которые также не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и возврате автомобиля. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19525798027872 претензия ответчиком не получена (неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от договора. Ответ от ответчика не поступил.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не получено. Вместе с тем, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора аренды, выразившееся в длительном невнесении арендной платы (с ДД.ММ.ГГГГ) и невозврате арендованного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым (прекращённым).
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.
Поскольку договор аренды признаётся расторгнутым, а ответчик удерживает автомобиль без законных оснований, требование истца об обязании ответчика возвратить автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак О570МК29, VIN №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца составляет 1 634 000 руб. Расчёт произведён исходя из ставки арендной платы 2 000 руб. в сутки за 86 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 000 руб.), 365 дней за 2023 год (730 000 руб.) и 366 дней за 2024 год (732 000 руб.). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчёт не оспорен, доказательств внесения арендной платы не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 1 634 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, переданный ответчику по договору аренды, получил повреждение бампера. Арендатор согласился на проведение ремонта, стоимость которого составила 71 900 руб. Указанная сумма ответчиком не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.
Требование истца о взыскании суммы штрафов ГИБДД в размере 10 000 руб. также является обоснованным, поскольку штрафы были наложены за нарушения правил дорожного движения, допущенные ответчиком в период пользования арендованным транспортным средством, и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 805 руб. 39 коп. Ответчиком данный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен. Суд, проверив расчёт истца, признаёт его обоснованным.
Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 348 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации как инвалид II группы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера при цене иска 2 285 705 руб. 39 коп. составляет 19 629 руб., по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора и об обязании возвратить имущество) — 600 руб. (300 руб. ? 2), всего 20 229 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 395, 450.1, 606, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым (прекращённым).
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия FA №), возвратить ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак О570МК29, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 39 №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4014 №), задолженность по арендной плате в размере 1 634 000 руб., убытки в связи с повреждением автомобиля в размере 71 900 руб., штрафы ГИБДД в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 805 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 348 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 229 руб.
Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено «10» марта 2026 г.