ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при ведении протокола помощником судьи Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романченко О. С. к ООО УК «Магнат», администрации Уссурийского городского округа, Терехову А. Г., АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романченко О.С. обратилась в суд к ответчику ООО УК «Магнат» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX XXXX, принадлежащей ей на праве собственности. Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по XXXX, осуществляет ООО УК «Магнат». ДД.ММ.ГГ произошел залив указанного жилого помещения по причине прорыва системы стояка центрального отопления в вышестоящей квартире. Из акта осмотра, проведенного представителями ООО УК «Магнат», следует, что затопление произошло из XXXX: вырвало подводку к радиатору из-за большого давления на сетях АО УПТС». В результате залива истцу причинен ущерб, размер которого согласно заключению эксперта XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 488 928,19 руб. Место аварии относится к общему домовому имуществу многоквартирного дома, которое обслуживается управляющей организацией. При этом за состоянием общего имущества в многоквартирном доме отвечает организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в данном случае ООО УК «Магнат». Причинение истцу имущественного ущерба связано с ненадлежащим состоянием инженерных систем стояков центрального отопления, то есть обусловлено ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества дома. Ссылаясь на положения пункта 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ООО УК «Магнат» в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 488 928,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Уссурийского городского округа.
ДД.ММ.ГГ на основании ст. 40 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Терехов А. Г., АО «Уссурийского предприятие тепловых сетей».
В ходе рассмотрения дела по определению суда проведена судебная строительно-техническая экспертиза с выездом и осмотром объектов исследования, производство которой поручено экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр», с постановкой следующих вопросов: - Установить место и причину прорыва подводки к радиатору отопления, расположенного в XXXX в г.Уссурийске, в результате которого ДД.ММ.ГГ произошел залив XXXX в г. Уссурийске? - Определить мог ли произойти прорыв подводки к радиатору отопления, расположенного в XXXX в г.Уссурийске, в результате гидроудара с учетом системы отопления многоквартирного дома и запорной арматуры на вводе МКД по XXXX? - Определить, мог ли прорыв подводки радиатора отопления, исходя из установленного места прорыва, явиться следствием внешнего механического воздействия (удара, тяжести веса)? Если да, то, при каких условиях?- Определить размер ущерба, причиненного имуществу (движимому и недвижимому) Романченко О.С., в результате затопления ДД.ММ.ГГ квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX?
Заключение экспертов ООО «Приморский экспертно-правовой центр» XXXX от ДД.ММ.ГГ поступило в суд, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в части требований к ответчикам Терехову А.Г., АО «Уссурийского предприятие тепловых сетей», администрации Уссурийского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель истца, представители ответчиков администрации Уссурийского городского округа, АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей», ООО УК «Магнат» ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ процессуальный вопрос разрешен в отсутствие участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в части исковых требований Романченко О. С. к Терехову А. Г., АО «Уссурийского предприятие тепловых сетей», администрации Уссурийского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку истец воспользовался свои правом отказаться от заявленных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Романченко О. С. частичный отказ от иска.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Романченко О. С. к Терехову А. Г., АО «Уссурийского предприятие тепловых сетей», администрации Уссурийского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.А. Сабурова