ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А., при секретаре Лёвиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика в размере 24 999,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании выраженного в исковом заявлении ходатайства к участию в деле привлечен ответчик ФИО3
В обоснование иска истец указал, что между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма). Заемщик умер, имеется задолженность по договору, иск предъявлен к наследственному имуществу.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явилась, извещалась по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Шкурихина А.Е. не явилась, извещение доставлено, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Третье лицо ФИО2 не явился, извещался по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3-ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о заключении договора потребительского займа (микрозайма). По условиям договора выдан займ в размере 10 000 руб. на срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозайма составляет 251,85% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиков денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 252,54% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиков денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиков денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиков денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик по заключенному кредитному договору с ООО «МФК «Юпитер 6» был обязан выполнять принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.
У заемщика сформировалась задолженность в размере 24 999,99 руб., из которых 10 000 – задолженность по основному долгу, 14 579,99 руб. – просроченные проценты, 420 руб. – штраф за неуплаченные в срок суммы.
Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО "Юнона" (цессионарий), цедент уступил цессионарию, права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении к договору, где среди прочих указана информация о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ООО «МФК «Юпитер 6»), затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юнона" (цедент) и ООО ПКО "М.ФИО5" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию, права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении к договору, где среди прочих указана информация о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ООО «МФК «Юпитер 6») (л.д. 28-35).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Шкурихиной А.Е. открыто наследственное дело № (л.д. 67-139).
От ФИО3, дочь наследодателя, поступило заявление о принятии наследства после ее смерти (л.д. 72 оборот). В качестве иного наследника назван супруг ФИО2, однако, он или иные лица по вопросу принятия наследства не обращались.
Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено принятие ответчиком наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти заемщика ФИО1, учитывая право фактического принятия наследства. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик обязан в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя. Доказательств возмещения данного или иных долгов наследодателя в материалы дела не представлено.
При таком положении заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в порядке наследования в сумме 24 999 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательном виде принято 08.06.2026.