РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьянц ФИО7 к ООО «Регистратор Доменов» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Захарьянц И.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Регистратор Доменов» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных и с учетом уточнений (л.д. 116) просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.12.2023 ответчик, действуя как оператор персональных данных, без согласия истца и в отсутствие законных оснований распространил персональные данные истца, а именно сообщив их адвокату Лунькову М.О. в ответ на его письменный запрос от 09.10.2023, чем причинил нравственные страдания истцу.
Истец Захарьянц И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Аналогичный правовой подход сформулирован в п. 18 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
Из иска следует, что Захарьянц И.В. является администратором доменного имени spb-cake.ru, зарегистрированного через ответчика ООО «Регистратор Доменов».
Судом установлено, что 18.12.2023 ООО «Регистратор Доменов» сообщил адвокату Лунькову М.О., персональные данные истца, а именно ФИО, дату рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации (л.д. 18,19).
Между тем из материалов гражданского дела не усматривается, что Захарьянц И.В., являясь субъектом персональных данных, выразила согласие на их предоставление третьим лицам.
Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт распространения ответчиком персональных данных истца без его согласия.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закон о персональных данных, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработай персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт распространения ответчиком персональных данных истца без его согласия, указанные действия ответчика противоречат Закон о персональных данных, нарушают права истца на защиту его персональных данных, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ООО «Регистратор Доменов» компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждении понесенных расходов, Захарьянц И.В. представлены договор от 04.12.2025, заключенный между Мельниковым С.В. и Захарьянц И.В., стоимость договоров составила 10000 рублей; расписка от 04.12.2025 на сумму 10000 руб., акт выполненных работ от 04.12.2025 на сумму 10000 руб. (л.д. 11-13)
Таким образом, несение Захарьянц И.В. расходов на оплату юридических услуг подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.
Принимая решение о размере понесенных расходов, суд учитывает категорию спора, и приходит к выводу о том, что заявленная сумма уменьшению не подлежит.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. (л.д. 10)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарьянц ФИО8 к ООО «Регистратор Доменов» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129) в пользу Захарьянц ФИО9 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Решение в окончательной форме принято 25.06.2026