РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в Колпинский районный суд <адрес> к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счёт компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права 100.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 10.000 рублей 00 копеек, обязать ФИО2 прекратить нарушение исключительных прав и личных неимущественных прав ФИО1 путём удаления спорных материалов по ссылкам <данные изъяты> <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>.
В обоснование указывая, что ФИО1 является саунд-дизайнером, в силу своей профессиональной деятельности создает различные проекты и материалы, которые представляют собой объекты авторского права. Ранее истец сотрудничал с ответчиком, который предлагает к своей продаже «авторский курс по саунд-дизайну». Истцу стало известно, что ответчик незаконно использовал видео с изображением истца, материал был взят ответчиком из личного аккаунта истца размещен на странице с курсом. Его публикация не была согласована с истцом, согласия на публикацию соответствующего материала истец не давал. Кроме того, истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет использование в коммерческих целях иных проектов и материалов, являющихся объектом авторского права истца, без указания авторства и выплаты соответствующих платежей автору. Отдельные видео-материалы истца были без согласования с ним размещены в ролике. Таким образом, ответчик в коммерческих целях осуществляет незаконное использование личного изображения истца, а также объектов авторского права, принадлежащих истцу, без указания авторства и соответствующих платежей.
Заочным решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) в счёт компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права 100.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 10.000 рублей 00 копеек. Обязать ФИО2 прекратить нарушение исключительных прав и личных неимущественных прав ФИО1 (паспорт №) путём удаления спорных материалов по ссылкам <данные изъяты> <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> уплату государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек».
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в счёт компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права 100.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда 20.000 рублей 00 копеек.
В обоснование уточнённых требований указывая, что ответчик в процессе слушания дела добровольно удовлетворил требования истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, в возражениях относительно доводов иска указал, что истец с условиями публичной оферты был ознакомлен; его представитель адвокат ФИО6 по ордеру адвоката и по доверенности в судебном заседании возражения поддержала.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пп. 1, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.
Согласно пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем товарных знаков ФИО8, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на странице ответчика boostersoundacademy.com было размещено изображение истца.
Изображение истца использовано ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения соглашения, без указания на какие либо ссылки.
Также, из материалов дела следует, что на странице <данные изъяты> ответчиком был использован материал, являющийся авторским правом, принадлежащим истцу без указания авторства или заключения договора.
На странице <данные изъяты> ответчиком был использован материал, являющийся авторским правом, принадлежащим истцу, без согласования на публикацию.
На страницах <данные изъяты>, <данные изъяты> ответчиком был использован разработанный истцом саунд-дизайн, который является авторским правом и принадлежащим истцу. Данные материалы созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе музыкальной составляющей не указаны.
Ответчиком, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно доводов искового заявления не представлено, как и не представлено договор об использовании авторских прав, согласие истца на использование авторских прав.
В процессе слушания дела ответчик добровольно удовлетворил требования, удалив информацию об истце по ссылкам <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, с учетом длительности использования сведений об истец в отсутствие согласия истца, надлежит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты авторского права в размере 100.000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек.
Поскольку в процессе исполнительного производства ответчик перечислил 4.780 рублей 94 копейки, то окончательно надлежит взыскать 95.219 рублей 06 копеек (100.000,00-4.780,94).
По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере цены удовлетворённого права, не подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счёт компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права 95.219 рублей 06 копеек, в счёт компенсации морального вреда 10.000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> уплату государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.
Судья Федоришкина Е.В.