РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сангулия С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – АО «ТЭК СПб») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд взыскать ответчика в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 995 руб. 29 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 768 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что он в соответствии с 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывал коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в многоквартирных домах.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требуют письменной формы.
Истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литера Б, <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником 237/1824 долей в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приходящаяся на долю ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 995 руб. 29 коп.
Пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 768 руб. 59 коп.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно исполнения решения суда.
После отмены судебного приказа ФИО2 не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности, в связи с чем, истец за защитой нарушенного права был вынужден обратиться в порядке искового производства.
Представитель истца АО «ТЭК СПб» ФИО5 (доверенность – л.д. 133), в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представила, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных АО «ТЭК СПб» исковых требований.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В связи с чем, учитывая положения статей 2, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 38 указанных Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу пункта 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам, указанным в пункте 42(1) Правил.
Судом установлено и следует из материалов дела:
АО «ТЭК СПб» (ранее – ГУП «ТЭК СПб») оказывает услуги по поставке коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литера Б, <адрес>.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 237/1824 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера Б, <адрес> (л.д. 78-88).
Кроме того, как следует из справки о регистрации, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» по запросу суда, ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96,101).
На имя ответчика открыт лицевой счет №.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, представленной в материалы дела Колпинским РЖА(л.д.75).
Из представленного истцом расчета задолженности потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению следует, что по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, литера Б, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 995 руб. 29 коп. (л.д.7).
Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт потребления указанных истцом коммунальных услуг не оспаривался, как и наличие задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания АО «ГУП СПб» (ранее – «ТЭК СПб») потребителю в лице ФИО2 коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Также нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по внесению своевременной платы за потреблённые коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой образование задолженности в размере 45 995 руб. 29 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг, истец произвел начисление пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 7 768 руб. 59 коп.
При расчете пени истцом были учтены приведенные положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи с чем, начисление пени произведено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который пени не начислялись в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
Представленные истцом расчеты задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 995 руб. 20 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 768 руб. 59 коп., судом проверены арифметически и признаны правильными, альтернативных расчетов ответчиком суду представлено не было.
В порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ТЭК СПб» (ранее - ГУП «ТЭК СПб») был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в АО «ТЭК СПб» (ранее - ГУП «ТЭК СПб») задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 995 руб. 29 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 768 руб. 59 коп., так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 00 коп. (л.д.3).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно порядка его исполнения (л.д.3).
При этом после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что оплата за коммунальные услуги производились автоплатежом, бумажные чеки отсутствуют, однако, имеются выписки из банка по оплате (л.д.118-120).
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 пояснила суду, что доказательств оплаты коммунальных услуг не имеет, поскольку оплату не производила. Однако ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований указав, что не должна погашать образовавшуюся задолженность, поскольку, по ее мнению, она выставлена на всю квартиру.
В ходе рассмотрения дела судом неоднократно были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ26-21-К2 указал на следующее:
В силу принципа состязательности сторон все возражения против иска, в том числе и процессуального характера, подлежат заявлению ответчиком в суде, рассматривающем дело по существу (то есть в суде первой инстанции либо в определенных случаях в суде апелляционной инстанции).
Признаваемый судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принцип эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, подлежит применению и к не заявленным в суде, рассмотревшем дело по существу, процессуальным аргументам.
Согласно указанному принципу сторона лишается, в частности, права ссылаться в жалобе как на основания для отмены судебных актов на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами, поскольку ни одной из сторон без уважительных причин не приводились в обоснование своей позиции.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.
Действуя добросовестно, в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду платежные документы, подтверждающие своевременное внесение им денежных средств в счет оплаты потребленных коммунальных услуг.
В материалы дела истцом представлены квитанции на оплату, выставленный в спорный период времени, вопреки доводам ответчика, на его имя – ФИО2, на лицевой счет №.
ФИО2 в ходе судебного разбирательства предлагалось представить суду доказательства оплаты выставленных квитанций.
Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств, подтверждающих внесение каких-либо платежей в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период, которые не были бы учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
Указанное относится к пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых правомерно произведено истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных АО «ТЭК СПб» в полном объеме.
При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не были опровергнуты и оспорены ответчиком какими-либо доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Помимо прочего, истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу почтовых расходов в общей сумме 141 руб. 00 коп.
В подтверждение факта несения почтовых расходов, истцом представлен список № (партия 14042) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 с оборотом), свидетельствующий об отправлении истцом в адрес ФИО2 копии искового заявления с приложениями (сумма платы за пересылку – 80 руб. 00 коп., сумма платы за пересылку без НДС, 97 руб. 60 коп. – сумма платы за пересылку с НДС).
Иных документов, подтверждающих несение почтовых расходов, истцом в материалы дела представлено не было.
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт несения почтовых расходов в заявленном им к взысканию размере (141 руб. 00 коп.), поскольку представленный истцом список № (партия 14042) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт несения АО «ТЭК СПб» таких расходов (в указанной сумме) не подтверждает, квитанции об оплате данного вида услуг суду истцом не представлены.
В связи с чем, требования истца о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов – удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 7838129301) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 995 руб. 29 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 768 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ