РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А., при секретаре Путыкевич К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество (уточненное исковое заявление, л.д. 208-210):
- квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №;
- 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ», и на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
В обоснование иска указывает, что является супругом умершей, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, было разъяснено о невозможности получения свидетельства о праве на наследство в отношении всего наследственного имущества ввиду регистрации ответчика по месту жительства в квартире, доля в которой является наследственным имуществом, однако, ответчик за принятием наследства не обращался, более трех лет в соответствующей квартире не проживает, в период болезни наследодателя не ухаживал за ней, финансовую помощь не оказывал, на похоронах не присутствовал, после смерти наследодателя в квартиру не приходил и вещей его в ней нет, тем самым фактически наследство также не принимал.
Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные требования.
Ответчик не явился, извещение ему было направлено по месту жительства, считается доставленным в порядке ст. 165.1 ГК РФ, иных адресов и номеров телефонов не имеется. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица нотариус Лакитина Е.Г., ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк» извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу также не направило представителя, извещено, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п. 1 ст. 36 того же кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Пункт 37 постановления также содержит разъяснения, согласно которым наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, ей была присвоена фамилия ФИО15. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются их детьми. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182).
После смерти ФИО3 нотариусом Лакитиной Е.Г. открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав в качестве иного наследника ФИО2 (л.д. 72). Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено извещение о праве принятия наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). ФИО8, которая при вступлении в брак изменила фамилию на ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу:
- от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ №, №, №, №, №, №;
- от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 2/4 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы на имя ФИО3 и ФИО1;
- от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 106-107).
В наследственную массу вошли:
- квартира, расположенная в <адрес>, кадастровый №, которая принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Лакитиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 (л.д. 13);
- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данные доли принадлежали наследодателю по разным основаниям. Первоначально квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, за каждым из которых в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прав на 1/4 долю в праве на квартиру (л.д. 75-79). 1/4 долю в праве на квартиру ФИО3 унаследовала после смерти дочери ФИО10 (ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80). При этом в силу положений ст. 1114 и ст. 1152 ГК РФ наследство переходит в собственность наследника с момента открытия наследства. ФИО11 подарил принадлежавшую ему 1/2 долю в праве на квартиру ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что не влияет на объем наследственной массы. При этом право на данную долю ФИО1 в ЕГРН не зарегистрировал. Тем самым к моменту открытия наследства после смерти ФИО3 ей принадлежали 1/4 доля в праве, приобретенная в период брака с истцом по возмездной сделке, 1/4 доля в праве в порядке наследования, в свою очередь ФИО1 – 1/4 доля в праве, также приобретенная в период брака с наследодателем по возмездной сделке, и 1/4 доля по договору дарения, переход права на эту долю не зарегистрирован. При выдаче свидетельства о праве на долю в имуществе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как пережившему супругу нотариусом выдано свидетельство на 1/2 долю в общем объеме совместного имущества супругов, то есть от 2/4 долей в праве, 1/4 из которых – доля ФИО3, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 из которых – доля ФИО1, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым оставшаяся доля, приобретенная ФИО3 по договору купли-продажи, составила 1/8 долю в праве и 1/4 приобретена в порядке наследования, то есть всего к моменту смерти 3/8 доли в праве;
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, вся квартира приобретена в период брака, и на 1/2 долю в праве на нее выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ истцу как пережившему супругу;
- 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ», и на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»;
- 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89), требования в отношении которой не заявлены, поскольку продавцом заявлено об оспаривании договора купли-продажи, при этом рассмотрение соответствующего дела не влияет на право наследника реализовать права наследования на имущество, не находящееся в споре, напротив, рассмотрение настоящего дела имеет значение для указанного дела в той части, в которой судом делаются выводы относительно того, кто является принявшим наследство наследником, права же продавца названной квартиры в настоящем деле не затрагиваются, поскольку ФИО1 требований о признании права на спорную квартиру в настоящем деле не заявил.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в ту же дату в квартире были зарегистрированы истец, ФИО3, ФИО10 (ФИО5). ФИО10 и ФИО3 сняты с регистрационного учета в связи со смертью.
Фактические действия по принятию наследства связываются не с самим фактом регистрации наследника в жилом помещении, а с совершением действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в ходе судебного разбирательства, следует, что они являются соседками по квартире сторон по адресу: <адрес>, им известно, что в квартире № указанного дома проживает истец, до смерти проживала ФИО3, ранее также проживал ФИО2, который более в квартире не проживает, выехал порядка 3-5 лет назад, вещей его в квартире нет, дочь истца также проживала в квартире, умерла. Также свидетель ФИО12 сообщила, что и на похоронах ФИО3 ответчик не присутствовал.
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, они последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Аналогичные обстоятельства сообщил и истец.
Тем самым сам факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о том, что он совершил какие-либо действия по фактическому принятию наследства, при этом регистрация его начата ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения всеми членами семьи прав на квартиру на основании договора купли-продажи, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик подарил принадлежащую ему долю истцу, после смерти наследодателя в квартиру не вселялся.
С заявлением о принятии наследства ФИО11 к нотариусу, как следует из наследственного дела, также не обращался, несмотря на то, что нотариусом в его адрес направлялось извещение о его праве обратиться с таким заявлением.
Тем самым истец при доказывании факта непринятия наследства представил соответствующие доказательства – ФИО11 частью наследственного имущества – долей в квартире по месту его регистрации после открытия наследства не пользовался. В свою очередь ответчик доказательств совершения действий по принятию наследства суду не представил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик каким-либо способом свое право принятия наследства не реализовал, в том числе фактически наследство не принимал. При таком положении суд приходит к выводу о непринятия им наследства после смерти матери ФИО3
Поскольку иных наследников той же очереди наследования не имеется, то суд усматривает основания для признания за истцом права собственности на имущество, в отношении которого заявлены требования, за исключением 2/4 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку в наследственную массу вошли только 3/8 доли в праве на квартиру – оставшиеся доли принадлежат истцу на основании договора купли-продажи (1/8), на основании свидетельства о правах пережившего супруга (1/4), а также 1/4 доля подарена ему ФИО11, переход права не зарегистрирован. В этой части суд удовлетворяет требования истца частично, путем признания права на 3/8 доли в праве на данную квартиру.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом обстоятельств данного дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцем <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на
- квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №;
- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ», и на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Решение в окончательном виде принято 27.07.2026.