РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожной сделкой) с применением последствий недействительности сделки,
Установил:
Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, регномер №, от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО8 недействительным; применить последствия недействительности.
В обоснование указывая, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, регномер №, приобретено в период брака с использованием кредитных средств в размере 676.625 рублей 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между (кредитор) ПАО «Банк ВТБ» и (заёмщик) ФИО1 на срок 60 месяцев; пунктом 22 спорное транспортное средство было предоставлено в залог Банка; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор исполнен заёмщиком в полном объёме; ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО9 подписан договор купли-продажи транспортного средства фиктивно для работы ФИО6 на данном транспортном средстве.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; её представитель ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по причине отсутствия документа, подтверждающего выплату продавцу (истец) денежных средств по фиктивному договору.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; его представитель ФИО5 по доверенности в судебном заседании поддержал возражения против доводов искового заявления, указывая, что исчисленный с даты переоформления владельца в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности погашен.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором (статья 491 Гражданского кодекса российской Федерации).
Бремя доказывания обстоятельств передачи денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи лежит по общему правилу, установленного статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на покупателе.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, регномер №, приобретено в период брака с использованием кредитных средств в размере 676.625 рублей 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между (кредитор) ПАО «Банк ВТБ» и (заёмщик) ФИО1 на срок 60 месяцев; пунктом 22 спорное транспортное средство было предоставлено в залог Банка; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор исполнен заёмщиком в полном объёме.
В период брака между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО10 подписан договор купли-продажи транспортного средства; дата подписания договора не поставлена; договор принят Госавтоинспекцией для внесения записи об изменении владельца транспортного средства с истца на ответчика; произведена государственная запись о смене владельца транспортного средства на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, смена владельца транспортного средства между супругами произведена на основании возмездной сделки.
Пунктом 3 договора купли-продажи транспортного средства без даты подписания установлена цена 250.000 рублей 00 копеек. В том же договоре имеется отметка о том, что ФИО1 деньги получила, транспортное средство передала покупателю супругу.
Таким образом, дата совершения юридически значимого действия – передача денег и транспортного средства – а также само юридически значимое событие, влекущее изменение/прекращение гражданских прав и обязанностей – сумма выкупа и передача транспортного средства - подлежит доказыванию.
При обстоятельствах отсутствия доказательств, суд усматривает основания для вывода об отсутствии пропуска срока исковой давности и восстановления записи о владельце транспортного средства с даты регистрации в Госавтолинспекции смены владельца на ФИО13.
При этом, срок исковой давности следует исчислять с даты, когда продавец узнал или мог узнать о нарушенном праве, который следует исчислять с даты фактической передачи денег.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN № без номера и даты между продавцом ФИО1 (СНИЛС №) и покупателем ФИО11 (СНИЛС №) недействительным.
Применить последствия недействительности – восстановить запись о ФИО1 как владельце транспортного средства <данные изъяты>, VIN № с даты регистрации в Госавтолинспекции смены владельца на ФИО12.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, прокурором путем принесения представления через Колпинский районный суд <адрес> в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Федоришкина Е.В.