Дело № КОПИЯ
№ ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2.515.503 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 489.148 рублей 68 копеек, затем по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.033 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № (истец) на брокерской платформе «Терминал» перечислены 200.000 рублей 00 копеек на банковский счёт № (ответчик). Постановлением СО МВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту совершения мошеннических действий с потерпевшей (истец). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением в следственный отдел) по ДД.ММ.ГГГГ составили 489.148 рублей 68 копеек, исходя из расчёта 2.515.503 рубля 00 копеек х ставку Центрального банка России за каждый период пользования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, судебное извещение не вручено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ РОО "Краснодарский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено следующее - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № (истец) на брокерской платформе «Терминал» перечислены 200.000 рублей 00 копеек на банковский счёт № (ответчик).
Таким образом, ввиду отсутствия договора между сторонами надлежит присудить с ответчика сумму перевода 200.000 рублей 00 копеек вместо неподтверждённой суммы 2.515.503 рублей 00 копеек.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование, исходя из ставки Центрального банка России за каждый период пользования, что составило 38.890 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением в следственный отдел) по ДД.ММ.ГГГГ (200.000.00 х 345 календарных дней х ставки Центрального банка России за каждый период пользования).
Учитывая взимание процентов до полного погашения обязательства надлежит взыскать проценты до дня возврата 200.000 рублей 00 копеек для восстановления нарушенного права в полном объёме.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом требования об обеспечении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.890 рублей 73 копеек, затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата по ставке Центрального банка России на сумму 200.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере уплату государственной пошлины в размере 26.945 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федоришкина Е.В.