ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2021 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «ОВК» в лице врио конкурсного управляющего к Усс <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Усс <данные изъяты>, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» (Займодатель) и Усс <данные изъяты> (Заемщик) заключен договор займа №/V на сумму 95 000 рублей под 25% годовых от остатка суммы займа, а так же обязанностью уплаты членских взносов в размере 10% единовременно от финансового участия в Кооперативе. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Положения договора займа в части сроков уплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами были нарушены ответчиком. Задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 600,35 рублей, из которых: 54 596,03 рублей – основная сумма займа; 67 840,34 рублей – проценты за пользование займом; 42 416,76 рублей – пеня на проценты; 64 374,71 рублей – пеня на основной долг; 14 372,51 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать суммы задолженности в размере 243 600,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о дате слушания извещались должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре займа, копии паспорта, справке ОАСР УМВД России по <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между КПК «ОВК» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «ОВК» передал заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 25 % годовых с годовых с остатка суммы займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что КПК «ОВК» выданы ФИО2 по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые в этот же день были получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью в указанном расходном кассовом ордере.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 условия договора по возврату заемных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств….
Согласно п. 12 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 243 600,35 рублей, из которых: 54 596,03 рублей – основная сумма займа; 67 840,34 рублей – проценты за пользование займом; 42 416,76 рублей – пеня на проценты; 64 374,71 рублей – пеня на основной долг; 14 372,51 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 636 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 113-117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПК «ОВК» в лице врио конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/V в размере 243 600,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.О. Шеремета