УИД 78RS0007-01-2026-000746-65Дело № 2-1785/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Университет современной психологии Натальи Жуковой» к Федотовой ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ:
ООО «Университет современной психологии Натальи Жуковой» обратилось в суд с иском к Федотовой Н.С. и с учетом уточнений (л.д. 154-164) просит взыскать с Федотовой Н.С. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 350000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований ООО «Университет современной психологии Натальи Жуковой» указывает, что по его заказу на основании Договора оказания услуг № 16-02/1 от 06.02.2025, созданы произведения графики и дизайна, которые истец использует для продвижения своих услуг в сети интернет на своем официальном сайте. В ноябре 2025 года истцом было обнаружено незаконное использование указанных произведений в количестве 7 штук в социальной сети «Телеграмм» путем воспроизведения, публичного показа, доведения до всеобщего сведения, а также путём иных действий. Владельцем и администратором Телеграм-канала «FUNPSY |психомемы|» где размещены указанные произведения, является Федотова Н.С., с которой истец полагает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.
Представитель истца Алейникова Т.Ю. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Федотова Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения графики и дизайна относятся к объектам авторских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.
В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.
Исключительные права на произведения графики и дизайна принадлежат Истцу в полном объеме на основании Договора возмездного оказания услуг №16-02/1 от 16.02.2025 (л.д. 84-97).
В рамках указанного договора созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи оказанных услуг от 10.10.2025 с 30.09.2025 (л.д. 98,99).
Ответчик наличие исключительных прав у истца на спорные результаты интеллектуальной деятельности не оспаривает.
Факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений в количестве 7 штук, зафиксированы Истцом посредством скриншотов страниц социальной сети «Телеграм», Телеграм-канала «FUNPSY |психомемы|» с видеофиксацией доступа (л.д. 143-149).
Принадлежность Телеграм-канала «FUNPSY |психомемы|» Федотовой Н.С. зафиксирована путем переписки по вопросу размещения рекламы на указанном телеграм-канале (л.д. 104,105), а также подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» о принадлежности телефонного номера ответчику с которого осуществлялась переписка с истцом, и ответом ПАО Сбербанк о принадлежности банковской карты ответчику.
В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленных истцом скриншотов, а равно наличия в них случайной или преднамеренной подмены данных.
Кроме того подлинность скриншотов была проверена в судебном заседании, путем демонстрации суду спорных произведений в Телеграм-канале «FUNPSY |психомемы|».
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1226 ГК РФ).
Доказательств того, что Истец дал разрешение для использования произведений Ответчику, в материалы дела не представлено.
Факт нарушения зафиксирован истцом и подтвержден допустимым доказательством по делу.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
При обращении с настоящим иском, истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Размер компенсации, заявленный истцом, составляет 350 000 руб. и заявлен в отношении семи фактов нарушения.
В процессе использования Произведений Ответчиком допущены следующие нарушения прав Истца:
1. Воспроизведение Произведений в сети интернет на странице Телеграм-канала «FUNPSY |психомемы|» - пп. 1 п. 2 статьи 1270 ГК РФ;
2. Публичный показ Произведений, то есть демонстрация оригинала непосредственно с помощью технических средств в виде компьютерных систем, серверов провайдеров, обеспечивающих пользование сетью интернет, и воспроизведение на экраны личных электронных устройств (смартфоны, планшеты, компьютеры и т.д.) - пп. 3 п. 2 статьи 1270 ГК РФ
3. Доведение Произведений до всеобщего сведения в сети интернет на странице Телеграм-канала «FUNPSY |психомемы|»- пп. 11 п. 2 статьи 1270 ГК РФ.
Компенсация в размере 350 000 руб. заявлена из расчета 50000 руб. за одно нарушение (50000 руб.*7).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
В рассматриваемом случае действия ответчика по воспроизведению спорных произведений графики и дизайна в сети интернет (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведению спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп. 1 п. 3 ст. 1270 ГК РФ), публичному показу произведений (пп. 3, п. 3 ст. 1270 ГК РФ) признаются одним нарушением прав истца на спорные произведения, так как охватываются единой целью (совокупностью правонарушений), направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу произведений графики и дизайна.
В данном случае суд приходит к выводу, что ответчиком допущено семь нарушений исключительных прав истца на произведения графики и дизайна, заключающихся в незаконном использовании исключительного права на спорные произведения, и направленных на достижение одной экономической цели.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав, неправомерно использованный в сети "Интернет", суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
На основании вышеназванных норм материального права во взаимосвязи с разъяснениями высших судебных инстанции, с учетом посещаемости (количество подписчиков 5870), количества денежных средств поступивших на счет ответчика, суд приходит к выводу о том, что справедливой и соразмерной компенсацией за нарушение исключительного права истца будет являться денежная сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения.
Таким образом, размер компенсации за семь фактов нарушений составит 70 000 руб. (10000*7)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Университет современной психологии Натальи Жуковой» к Федотовой ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовой ФИО8 (ИНН №) в пользу ООО «Университет современной психологии Натальи Жуковой» (ИНН 9731090285) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 70000 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2026