ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Ольховика А.И., защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Цыреновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ольховика Андрея Иосифовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ольховик Андрей Иосифович, являясь отцом О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Селенгинского района Республики Бурятия, в пользу О обязан выплачивать алименты на ее содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ольховика А.И. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Ольховик А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № Селенгинского района Республика Бурятия привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание должником отбыто в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данные обстоятельства, Ольховик А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка О., достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Ольховик А.И. не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Ольховик А.И. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ольховик А.И. не уплачивал алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 917,10 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 903,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 51 820,10 рублей.
Подсудимый Ольховик А.И. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ольховика А.И., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.59-62), из которых следует, что ранее состоял в браке с О., в браке в №. у них родилась дочь О. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан он. Далее в 2018 году он с А развелись, дочь осталась с ней. Затем бывшая супруга обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери, в № с него были взысканы алименты на содержание дочери А в размере ? части от всех видов дохода, до ее совершеннолетия. В 2018 г. в отношении него Селенгинским отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он отбыл. В № судебный пристав-исполнитель выдала ему направление в ЦЗН по Селенгинскому району, куда он обратился и там ему предложили несколько вакансий, однако его не устроил размер заработной платы и он от этих вакансий отказался. На учет его в качестве безработного не поставили. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал, жил на средства со случайных заработков, за два месяца удалось заработать всего 5000 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился на разрез «Загустайский» на должность слесаря. О своем месте работы он судебному приставу исполнителю не сообщил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери он не оплачивал, подарки, одежду, продукты питания не покупал и не передавал. Вину в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. е. в неуплате средств на содержание дочери Арины признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять меры к выплате алиментов и образовавшейся задолженности.
Оглашенные показания Ольховик А.И. подтвердил в полном объеме.
Свидетель К суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника Ольховик А.И. по уплате алиментов на содержание дочери А. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ. Она предупреждала Ольховика А.И. об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Ольховик А.И. предупреждение об административной и уголовной ответственности игнорирует, на профилактические беседы не реагирует, и выплату алиментов без уважительных причин не производил. Тем самым он неоднократно допускал нарушения судебного решения об уплате алиментов.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О (л.д.39-41), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Ольховик А.И. и в браке у них родилась дочь <данные изъяты>. Позже они расторгли брак, она обратилась с заявлением о выплате алиментов и на содержание дочери с Ольховика А.И. были взысканы алименты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ольховик А.И. алименты на содержание дочери не оплачивал, одежду, обувь ей не покупал и не отправлял, подарки не дарил, иную материальную помощь не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля С (л.д.44-45), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора ГКУ «Центр занятости населения г. Гусиноозерск». Все сотрудники ГКУ «Центр занятости населения» работают с программой НПК «Катарсис», в которую заносятся все данные об обращении граждан для постановки на учет, банк вакансий, производимые начисления пособий и так далее. В их банке имеются вакансии, как требующие специального образования, так и без предъявления требований к образованию и стажу. Банк вакансий у них находится в открытом доступе, т.е. лицо, желающее трудоустроиться, имеет возможность напрямую обратиться работодателю. Согласно данной программе, Ольховик А.И. в поисках подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Центр занятости населения» не обращался, на учете не состоял, пособий по безработице не получал.
Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:
- судебным приказом мирового судьи судебного участка № Селенгинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу О с Ольховика А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка № в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.8);
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ольховик А.И. о принудительном взыскании алиментов (л.д.9-11);
- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ольховик А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.18);
- справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ольховик А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоял (л.д.77);
- постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по алиментным обязательствам Ольховика А.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51820,10 руб. (л.д.28);
- свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «отец» значится «Ольховик Андрей Иосифович» (л.д. 33).
Исследовав характеризующие материалы о личности Ольховика А.И., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Как личность подсудимый Ольховик А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по Селенгинскому району, ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», не женат, инвалидностей не имеет, работает слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Разрез Загустайский.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Ольховика А.И., данные им в ходе дознания, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля К., данные ею в суде, оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О., свидетеля С, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Действия Ольховика А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ольховика А.И. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, его раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства.
Наличие у Ольховика А.И. несовершеннолетнего ребенка, а именно: дочери А., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал ей надлежащей и полной материальной поддержки, уклонялась от уплаты алиментов на её содержание в размере, установленном решением суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ольховика А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ольховику А.И. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Ольховику А.И. наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде принудительных работ, ареста не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ольховику А.И. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
Также при назначении наказания в виде исправительных работ учитывает, что Ольховик А.И. имеет основное место работы и официально трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Разрез Загустайский».
Обсуждая возможность применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условно осуждении, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что только реальное отбывание Ольховиком А.И. исправительных работ может в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению Ольховика А.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ольховиком А.И. преступления.
Совершенное Ольховиком А.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ольховика А.И. от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.
Меру пресечения Ольховику А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Хайдаповой Н.Д., представлявшей интересы Ольховика А.И. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, составляющие в общем размере 11166 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с Ольховика А.И., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ольховика Андрея Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.
Меру пресечения Ольховику А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Ольховика Андрея Иосифовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хайдаповой Н.Д. в размере 11166 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья В.А. Сальников