ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 01 ноября 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Кузнецова Юрия Филимоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2026 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Аксеновым Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № 47/382882, согласно которому 31 октября 2026 года в 12 часов 05 минут, Кузнецов Ю.Ф., находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей, д. 2, в ходе опроса по обстоятельствам произошедшего, начал вести себя неадекватно, кричал, вставал со стула и жестикулировал руками, пытался выйти из кабинета. Кузнецову Ю.Ф. было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия, было неоднократно сказано, чтобы он перестал кричать и вести себя неадекватно, на неоднократные замечания последний никак не реагировал, в связи с чем в отношении Кузнецова Ю.Ф. была применена физическая сила, а именно он был схвачен за руки с целью пресечения попытки покинуть служебное помещение, а также пресечения попытки оттолкнуть сотрудников полиции. Своими действиями Кузнецов Ю.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецов Ю.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции вели себя неуважительно по отношении к нему, хватали его за одежду, в связи с чем, он был вынужден крикнуть, чтобы его отпустили и не трогали его, в последствии, ничего не объяснив его задержали.
Защитник Бочкарева И.В. в ходе судебного заседания полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, так как само по себе агрессивное поведение не образует состава правонарушения и просит прекратить производство по делу.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 судье показала, что 31 октября 2026 года они с ее отцом Кузнецовым Ю.Ф. прибыли в ОМВД России по Нерюнгринскому району, давали объяснения раздельно. Потом она услышала крик отца, слышала он просил, чтобы его не трогали, она подбежала к нему, при этом, Кузнецов Ю.Ф. не ругался.
Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Аксенов Р.А. судье показал, что в ходе опроса Кузнецова Ю.Ф., последнему было предложено положить телефон на стол рядом с собой, на что он убрал его в карман и попытался покинуть служебное помещение, при этом Кузнецов Ю.Ф. ругался и кричал.
Судья, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Основным направлением деятельности полиции является, в числе прочих предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 октября 2026 года в 12 часов 05 минут, Кузнецов Ю.Ф., находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей, д. 2, в ходе его опроса по обстоятельствам произошедшего, начал вести себя неадекватно, кричал, вставал со стула и жестикулировал руками, пытался выйти из кабинета, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
Факт совершения Кузнецовым Ю.Ф. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 47/382882 от 31 октября 2026 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Аксенова Р.А. от 31 октября 2026 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5 от 31 октября 2026 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6 от 31 октября 2026 года, и, другими исследованными доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Кузнецова Ю.Ф., судьей не усматривается.
Показания свидетеля ФИО3 судья оценивает критически, так как она является дочерью лица, привлекаемого к административной ответственности, более того они по своему содержанию не опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как ФИО3 поясняет, что объяснения с отцом они давали раздельно, а следовательно она не могла являться непосредственным свидетелем всех обстоятельств произошедшего.
Судьей также не принимаются доводы защитника об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения, как основанные на неправильном толковании закона, так как действия Кузнецова Ю.Ф., описанные в протоколе об административном правонарушении, создавали препятствия к исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в рамках расследуемого уголовного дела, а также его отказ выполнить их законные требования прекратить его противоправное поведение безусловно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, Кузнецов Ю.Ф., препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Ю.Ф., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова Ю.Ф., судьей не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, и противоправное поведение Кузнецова Ю.Ф., и, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Юрия Филимоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Подголов