К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-30/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Анциферова Олеся Евгеньевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
25ПК3004238

Решения

Дата выдачи: 27.03.2026

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.03.2026 г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (г.Владивосток, ул.Черемуховая, д.6), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Миндюк Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> гражданин Миндюк А.В. при задержании оказал сопротивление, пытался убежать, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ О полиции не реагировал.

Миндюк А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Миндюк А.К., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Миндюк А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ФИО9 ФИО10 ФИО11 в составе экипажа «№» по адресу: <адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средство <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО12 на заднем пассажирском сидении которого находился Миндюк А.К. На заданный ему вопрос о наличии при себе документов, удостоверяющих личность гражданина, Миндюк А.К. вышел из машины, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, перебежав через дорогу, но был остановлен сотрудником полиции, после чего оказал активное сопротивление при задержании, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав тем самым неповиновение, в связи с чем к гражданину Миндюку А.К. в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку была применена физическая сила, спецсредства (наручники). После чего Миндюк А.К. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения Миндюк А.К. административного правонарушения подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ФИО13 ФИО14 ФИО18 иными материалами административного дела.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Миндюк А.К. вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Миндюк А.К. не установлено.

Оснований для освобождения Миндюк А.К. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Миндюк А.К. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Российской Федерации Миндюк Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г.Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Анциферова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. К.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:09

    Передача дела судье

  2. 11:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:39

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:39

    Обращено к исполнению

  8. 08:39

    Сдача материалов дела в архив