ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Зинченко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-905/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Лукьянову Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что решением Арсеньевского городского суда по делу №2-905/2016 от 13.07.2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с Лукьянова Д.Ю. задолженности по кредиту. Определением Арсеньевского городского суда от 31.07.2017 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». С момента вынесения решения до настоящего времени должником произведены гашения задолженности на сумму 268990,81 рубль. В связи с изложенным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Лукьянова Д.Ю. в свою пользу индексацию ранее присужденной денежной суммы, взысканной с него на основании решения Арсеньевского городского суда по делу №2-905/2016, за период с 13.07.2016 по 29.08.2025 в размере 171981,81 рубль.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
ПАО Сбербанк России извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.
Лукьянов Д.Ю. извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.07.2016 по делу №2-905/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к Лукьянову Д.Ю.. Расторгнут кредитный договор № от 11.01.213, заключенный между ПАО Сбербанк России и Лукьяновым Д.Ю. с Лукьянова Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по указанному кредитному договору 454115,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7741,16 рублей, всего в сумму 461856,76 рублей.
На основании вышеуказанного решения Арсеньевского городского суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Определением Арсеньевского городского суда от 31.07.2017 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст.208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3 ст.208 ГПК РФ).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22 июля 2021 г. N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Согласно п.15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Проверяя расчет размера индексации, предоставленный взыскателем, суд находит его верным и рассчитанным в соответствии со ст.208 ГПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Лукьянова Д.Ю. индексации присужденной решением суда суммы в заявленном НАО ПКО «Первое клиентское бюро» размере.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести индексацию взысканной в соответствии с решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.07.2016 года по гражданскому делу №2-905/2016 денежной суммы, взыскать с Лукьянова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) денежные средства в счет индексации в размере 171981,81 рубль за период с 13.07.2016 по 29.08.2025г.г.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова