ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просит заменить, в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ерисковской Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскать с Ерисковской Я.С. расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей. В обоснование заявления заявитель указал, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 мая 2020 года были удовлетворены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Ерисковской Я.С. задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года. 3 июня 2026 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключило с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования № 4 от 03 июня 2026 года в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №22745950594 от 21 февраля 2019 года перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 07 апреля 2025 года ОСП по Арсеньевскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ерисковской Я.С., которое в настоящее время не окончено.
Заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть заявление без его участия.
Должник Ерисковская Я.С., представитель заинтересованного лица ОСП по Арсеньевскому городскому округу, представитель взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Изучив заявление, представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Арсеньевского городского суда от 29 мая 2020 года исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ерисковской Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ерисковской Я.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года в размере 50 030,30 руб., а также судебные расходы в сумме 1 701 руб. Решение вступило в законную силу 24 июля 2020 года.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № 4 от 3 июня 2026 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» передало право требования по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН № за государственным регистрационным номером № внесена запись в отношении юридического лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Из платежного поручения № от 13 июля 2026 года следует, что НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
В судебном заседании установлено, что право требования к Ерисковской Я.С. на основании решения Арсеньевского городского суда от 29 мая 2020 года, согласно договору уступки прав (требований) № 4 от 03 июня 2026 года, перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в силу ст. 44 ч. 1 ГПК РФ. Следовательно, имеются основания для замены взыскателя в отношении задолженности на основании указанного решения суда его правопреемником.
Вместе с тем, требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с Ерисковской Я.С. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судом установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением указанного договора уступки права требования, стороной которого должник не являлась. При этом доказательств нарушения прав заявителя со стороны должника не представлено. Поскольку удовлетворение заявления взыскателя не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения его прав со стороны должника, оснований для возложения на должника Ерисковскую Я.С. обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-27/2020 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ерисковской Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В удовлетворении требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины с должника Ерисковской Я.С. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Голодная