ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г., ознакомившись с поступившим от Рубана Дмитрия Евгеньевича заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-147/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рубану Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Арсеньевского городского суда от 22.12.2025 по гражданскому делу №2-147/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рубану Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». С ответчика Рубана Д.Е. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным заочным решением, Рубан Д.Е. обратился в суд с заявлением об его отмене.
Данное заявление было подано без соблюдения требований, установленных в ст.132 ГПК РФ, в связи с чем, определением от 22.07.2026 оно было оставлено без движения.
Рубану Д.Е. был предоставлен срок для устранения недостатков до 07.08.2026.
Однако в установленный срок требования судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, Рубаном Д.Е. не исполнены. Рубаном Д.Е. не предоставлен документ об оплате государственной пошлины, а предоставленный им чек на сумму 1500 рублей не принимается судом в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к платежным документам, указанным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
Между тем, согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, заявление Рубана Дмитрия Евгеньевича об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-147/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рубану Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению Рубану Д.Е.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья определил:
Заявление Рубана Дмитрия Евгеньевича об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-147/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рубану Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить Рубану Д.Е.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова