РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А., представителя административного истца Гамм С.Т., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта* сроком до *дата скрыта*, представившей диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-650/2026 по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району к Мащенко Н.В. об отмене ограничений, установлении ограничений административного надзора, установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* г., осужден по ст. <данные изъяты>.
*дата скрыта* освобожден из ФКУ <данные изъяты> России по *адрес скрыт* по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости *дата скрыта*.
*дата скрыта* Ангарским городским судом в отношении ответчика вынесено решение об установлении административного надзора на срок <данные изъяты> лет с установлением в числе прочих административных ограничений: запрет выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области. В дальнейшем данный запрет был изменен в связи с изменением места жительства ответчика. Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от *дата скрыта* административному ответчику установлен запрет выезда за пределы муниципального образования города Иркутска.
*дата скрыта* ответчик прибыл по месту жительства *адрес скрыт*
В ОМВД России по Шелеховскому району ответчик состоит на профилактическом учете - административном надзоре с *дата скрыта*.
В настоящее время административный ответчик проживает с <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Просят отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Города Иркутска, установленного решением Свердловского районного суда г.Иркутска от *дата скрыта*, заменить на ограничение в виде запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области.
Представитель административного истца административные исковые требования подержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под роспись, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* г. по <данные изъяты>.
*дата скрыта* освобожден из ФКУ <данные изъяты> России по *адрес скрыт* по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости *дата скрыта*.
*дата скрыта*. Ангарским городским судом в отношении ответчика вынесено решение об установлении административного надзора на срок <данные изъяты> лет с установлением в числе прочих административных ограничений: запрет выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области. В дальнейшем данный запрет был изменен в связи с изменением места жительства ответчика. Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от *дата скрыта* административному ответчику установлен запрет выезда за пределы муниципального образования города Иркутска.
*дата скрыта* ответчик прибыл по месту жительства *адрес скрыт*
В ОМВД России по Шелеховскому району ответчик состоит на профилактическом учете - административном надзоре с *дата скрыта*.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещающие выезд за установленные судом пределы территории (пункт 4 части 1).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
При определении субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, следует исходить из того, где находится место жительства осужденного, где он зарегистрирован.
В настоящее время административный ответчик проживает с матерью и дочерью на территории *адрес скрыт*, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ранее привлекался к административной ответственности. Согласно справки ООО <данные изъяты>» Мащенко Н.В. работает в указанной организации <данные изъяты> с *дата скрыта*
Срок административного надзора, установленный решением Ангарского городского суда от *дата скрыта* – <данные изъяты> лет не истек.
Доказательств того, что установленные ограничения каким-либо образом негативно скажутся на социализации административного ответчика, в деле не имеется. Установление данных ограничений в отношении ответчика соответствует целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:
Административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району к Мащенко Н.В. об отмене ограничений, установлении ограничений административного надзора удовлетворить.
Мащенко Н.В. *дата скрыта* года рождения, уроженцу *адрес скрыт*, проживающего по адресу *адрес скрыт* отменить ограничение в виде запрета выезда из Муниципального образования города Иркутск, установленного решением Свердловского районного суда г.Иркутска от *дата скрыта* Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда от *дата скрыта* ограничения: установить Мащенко Н.В. ограничение в виде запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2026 г.