РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А., представителя административного истца Гамм С.Т., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, представившей диплом о высшем юридическом образовании, административного ответчика Гордина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-708/2026 по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району к Гордину А.Л. об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре, установил:
в обоснование административного искового заявления указано, что *дата скрыта* Гордин А.Л. осужден Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от *дата скрыта*, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от *дата скрыта* приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* изменен, из приговора исключено указание об учете при назначении наказания тяжести наступивших последствий, назначенное Гордину А.Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, снижено наказание и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
*дата скрыта* постановлением Ангарского городского суда Иркутской области произведена неотбытой части наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> на более мягкий вид наказания на ограничение свободы на <данные изъяты>.
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *дата скрыта* в отношении Гордина А.Л. установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
*дата скрыта* в отношении Гордина А.Л. заведено дело административного надзора.
Срок погашения судимости *дата скрыта*.
Гордин А.Л. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.
В течение года Гордин А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности: *дата скрыта* по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф 4 000 руб.), *дата скрыта* – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф 1 200 руб.), *дата скрыта* – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 05 суток, *дата скрыта* – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф 600 руб.).
Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократное привлечение его к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит суд установить Гордину А.Л., *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*, дополнительное административное ограничение в виде: возложения обязанности дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего – (два) раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Гамм С.Т. требования административного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик Гордин А.Л. в судебном заседании требования административного иска не признал, пояснил, что дополнительная явка в ОВД для регистрации создаст для него определенные неудобства, связанные с необходимостью отпрашиваться на работе. Административный ответчик работает неофициально в подрядной организации <данные изъяты>» шесть дней в неделю с 08-00 ч. до 20-00 ч., с одним выходным днем в воскресенье. <данные изъяты>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и дополнение ранее установленных ограничений, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".
Из материалов дела судом установлено, что приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* Гордин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. С учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от *дата скрыта*, Гордину А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца.
Вступившим в законную силу постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* Гордину А.Л. произведена замена неотбытой части наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 23 дня на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 23 дня, с установлением ограничений.
*дата скрыта* Гордин А.Л. освобожден из <данные изъяты> Росси по Иркутской области. *дата скрыта* административный ответчик отбыл наказание в виде ограничения свободы, срок погашения судимости – *дата скрыта*.
На основании вступившего в законную силу решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *дата скрыта* по административному делу №2а-76/2024 в отношении Гордина А.Л. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор установлен за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Из обстоятельств дела следует, что в период 2025-2026 г. Гордин А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе, письменными доказательствами.
*дата скрыта* административный ответчик, находясь на детской площадке по адресу: *адрес скрыт*, употребил <данные изъяты>. Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по *адрес скрыт* от *дата скрыта* Гордин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
*дата скрыта* административный ответчик, находясь в общественном месте помещении <данные изъяты> вступил в словесный конфликт в женой ФИО1, в ходе которого стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, стал бить своим рюкзаком по окнам офиса, в результате чего повредил два окна, повредив чужое имущество. Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* Гордин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Кроме этого, Гордин А.Л. не уплатил в срок до *дата скрыта* административный штраф, в связи с чем, *дата скрыта* старшим инспектором по ИАЗ ОМВД России по *адрес скрыт* в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* Гордин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 2000 руб.
*дата скрыта* административный ответчик, находясь в общественном месте возле дома *адрес скрыт*, распивал спиртные напитки. Постановлением врио начальника ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от *дата скрыта* Гордин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
Доказательства уплаты штрафов административным ответчиком суду не представлено. Со слов Гордина А.Л., часть штрафов им оплачена путем принудительного взыскания службой судебных приставов, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что за время нахождения под административным надзором в течение 2025-2026 гг. Гордин А.Л. совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, что срок установленного в отношении него административного надзора не истек, суд приходит к выводу, что требование о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым установить периодичность явки административного ответчика для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 2 (два) раза в месяц, вместо ранее установленного одного раза. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.
Учитывая, что срок административного надзора согласно решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *дата скрыта* установлен на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительное административное ограничение подлежит установлению также до истечения указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:
административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району удовлетворить.
Установить Гордину А.Л., *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*, дополнительное административное ограничение на период срока административного надзора: обязательства дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего – 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2026 г.