РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием представителя административного истца Гамм С.Т., действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, представившей диплом о высшем юридическом образовании, административного ответчика Летаева С.В., помощника прокурора г.Шелехова Шеремет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-686/2026 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району к Летаеву С.В. об установлении дополнительных ограничений
Установил:
В обоснование административных исковых требований указано, что Летаев С.В. осужден 12.12.2019 г. Аларским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы. Решением Братского районного суда Иркутской области 18.05.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожден из мест лишения свободы *дата скрыта* по отбытию срока наказания. Дело об административном надзоре заведено *дата скрыта* как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установлением ограничений:
-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – в период с 22.00 час. до 06.00 час.;
-запрет выезда за пределы г.Шелехова Иркутской области;
-явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок погашения судимости *дата скрыта* Ответчик трудоустроен по гражданско-правовому договору, жалоб со стороны соседей не поступало. Привлечен к административной ответственности:
-*дата скрыта* по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1050 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено;
-*дата скрыта* по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено;
-*дата скрыта* по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1100 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факт привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений против порядка управления просит установить Летаеву С.В. *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*, проживающему по адресу *адрес скрыт* дополнительное ограничение в виде одной всего двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, дав пояснения аналогичные доводам иска.
Ответчик о судебном заседании с требованиями согласен частично, суду пояснил, что фактически в дни проверок находился дома, после работы спал, проживает в настоящее время один и ничего не слышал.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Шелехова, полагавшему административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и дополнение ранее установленных ограничений, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".
Из материалов дела судом установлено, что Летаев С.В. осужден 12.12.2019 г. Аларским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы. Решением Братского районного суда Иркутской области 18.05.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Освобожден из мест лишения свободы *дата скрыта* по отбытию срока наказания. Дело об административном надзоре заведено *дата скрыта* как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установлением ограничений:
-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – в период с 22.00 час. До 06.00 час.;
-запрет выезда за пределы г.Шелехова Иркутской области;
-явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок погашения судимости *дата скрыта* Ответчик трудоустроен по гражданско-правовому договору, жалоб со стороны соседей не поступало. Привлечен к административной ответственности:
-*дата скрыта* по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1050 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено;
-*дата скрыта* по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено;
-*дата скрыта* по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1100 руб., постановление вступило в законную силу, исполнено.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *дата скрыта* № *номер скрыт* установлено, что ответчик не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *дата скрыта* № *номер скрыт* установлено, что ответчик нарушил запрет пребывания вне жилого помещения с 23.00 час до 06.00 час.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *дата скрыта* № *номер скрыт* установлено, что *дата скрыта* в 23.30 час. ответчик не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения.
Указанные постановления вступили в законную силу. Ответчиком исполнены.
В настоящее время ответчик трудоустроен. По месту проживания среди соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ответчик допустил три административных правонарушения за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также, что срок установленного в отношении него административного надзора не истек, суд приходит к выводу, что требование о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым установить периодичность явки административного ответчика для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 2 (два) раза в месяц, вместо ранее установленного одного раза. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.
Учитывая, что срок административного надзора согласно решению Братского районного суда Иркутской области от 18.05.2020 г. установлен на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительное административное ограничение подлежит установлению также до истечения указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
Решил:
Административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району к Летаеву С.В. об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре удовлетворить.
Установить Летаеву С.В. *дата скрыта* г.р., уроженцу *адрес скрыт*, проживающему по адресу *адрес скрыт* дополнительное ограничение в виде одной всего двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2026 г.