ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Зинченко И.Л., рассмотрев заявление начальника СУ СК по Приморскому краю СО по г.Арсеньев о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Арсеньевского городского суда от 17.08.2021 по уголовному делу №1-27/2021 в отношении Олейникова Александра Андреевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.08.2021 Олейников А.А. осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.
Указанным приговором суда постановлено вещественные доказательства: куртку, футболку, джинсы, трусы, носки, полуботинки возвратить потерпевшему Р.Р. Хисамутдинову.
Начальник СУ СК по Приморскому краю СО по г.Арсеньев обратился в Арсеньевский городской суд с указанным заявлением, в котором просил решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу №1-27/2021, а именно об уничтожении куртки, футболки, джинсов, трусов, носков и полуботинок, принадлежащих Хисамутдинову Р.Р. в связи с невостребованностью.
Изучив указанное заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Пунктом 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Поскольку потерпевший Хисамутдинов Р.Р. не является для возвращения ему куртки, футболки, джинсов, трусов, носков и полуботинок, указанные вещественные доказательства являются невостребованными и подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.81 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства по уголовному делу №1-27/2021 в отношении Олейникова Александра Андреевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ - куртку, футболку, джинсы, трусы, пару носков и пару полуботинок, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова