ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 сентября 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой (Смольниковой) К. И. к Кузнецовой Е. А. о взыскании недостающей части материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева К.И. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к Кузнецовой Е.А. с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 504 666,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. в районе <адрес> при проезде регулируемого перекрёста <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Воробьевой Е.И. и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой (Дигор) Е.А., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Страхование».
В ходе рассмотрения дела стороны, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, настаивали на его утверждении, на следующих условиях:
Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТПЕ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на общую сумму 76 000 рублей путем перевода денежных средств на счет истца в банке ПАО «ВТБ» по указанным в мировом соглашении реквизитам;
Ответчик обязуется единовременно выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 76 000 руб. в сет оплаты ущерба, причиненного истцу в результате ДТП не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, отгорая их понесла;
В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Сторонами предоставлены заявления, в которых они настаивали на утверждении судом указанного мирового соглашения по изложенным в нем условии, просили провести судебное заседание без их участия, при этом указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, им известны и понятны.
Так, стороной истца предоставлена копия свидетельства о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зарегистрирован брак между Воробьевой К. И., <данные изъяты> и ФИО после заключения которого ей присвоена фамилия «Смольникова».
Также, согласно квитанции о переводе на счет, предоставленной сторонами суду, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 76 000 руб., на банковский счет истца, по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
Изучив письменные доказательства, представленные сторонами и иные материалы дела, а также установив факт передачи ответчиком истцу денежных средств в размере 76 000 рублей, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой (Смольниковой) К. И. к Кузнецовой Е. А. о взыскании недостающей части материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Производство по делу по исковому заявлению Калугина Владимира Ивановича к Чернову Ивану Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения на изложенных в нем условиях - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Парфенов