ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., подсудимого Майс В.А., его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Куклина С.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Майс В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Майс В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чуждого имущества и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2026 года около 13 часов 10 минут, у Майс В.А. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ИП Шагдаровой И.В. из торговой группы «Абсолют», расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя свой умысел, Майс В.А. в то же время, находясь в торговом зале торговой группы «Абсолют» по вышеуказанному адресу, взял продуктовую тележку, стоимостью 1 708,80 рублей. После со стеллажей взял товары, а именно: колбасу варенную «Русская» - 2 шт., стоимостью 279,90 рублей за 1 шт., общей стоимостью 559,80 рублей, колбасу сервелат «Мираторг» - 2 шт., стоимостью 449,89 рублей за 1 шт., общей стоимостью 899,78 рублей, сардельки «Любимые» весом 240 гр. - 1 упаковку, стоимостью 54,50 рублей, сосиски «Мясная тема» весом 1 102 гр., стоимостью за 1 кг. 249,89 рублей, общей стоимостью 275,38 рублей, сосиски «Питательные БМП» весом 932 гр., стоимостью за 1 кг. 298,89 рублей, общей стоимостью 278,57 рублей, грудинку «Крылатская» -1 шт., стоимостью 304,89 рублей, лопатку «Ароматная» - 3 шт.. стоимостью за 1 шт. 249,89 рублей, общей стоимостью 749,67 рублей, йогурт «Для всей семьи» со вкусом клубники и земляники 1%. - 3 шт., стоимостью за 1 шт. 114,89 рублей, общей стоимостью 344,67 рублей, хлеб 2 сорт - 3 булки, стоимостью за 1 шт. 33,70 рублей, общей стоимостью 101,1 рубль, конфеты «Ирис Настоящий» весом 230 гр. - 1 упаковку, стоимостью 124,89 рублей, конфеты «Ирис с арахисом», весом 230 гр. - 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 170,89 рублей, общей стоимостью 341,78 рублей, шаурму с курицей, весом 250 гр. - 1 шт. стоимостью 146,99 рублей, шаурму с курицей, весом 200 гр. - 2 шт. стоимостью 104,90 рублей за 1 шт., общей стоимостью 209,80 рублей, шаурму со свининой, весом 260 гр. - 1 шт., стоимостью 141,99 рублей, суши рулет с курицей и соусом Терияки, весом 250 гр. - 1 шт. стоимостью 179,90 рублей, суши рулет с курицей и соусом Том-Ям, весом 250 гр. - 1 шт. стоимостью 179,90 рублей, пиво «Три медведя Кристальное мягкое» объемом 1,2 литра - 9 шт. стоимостью 129,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1169,91 рублей, боксеры мужские «Active Way» в сине-серую полоску, 46 размера - 1 шт. стоимостью 449 рублей, боксеры мужские «Active Way» в светло-серый, однотонный цвет, 46 размера - стоимостью 248 рублей, трусы-слип мужские, 46 размера - 1 шт. стоимостью 490 рублей, которые складывал в указанную продуктовую тележку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошел с указанными товарами мимо кассы самообслуживания, не оплатив их. После чего, с похищенным скрылся, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Майс В.А., ИП Шагдаровой И.В. был причинен материальный ущерб на сумму 8 959 рублей 32 копейки.
Кроме того, 12 апреля 2026 года около 19 часов 05 минут у Майс В.А. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества принадлежащего ИП Шагдаровой И.В. из торговой группы «Абсолют», расположенной по адресу; <адрес>
Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП Шагдаровой И.В., Майс В.А. в тоже время, находясь в торговом зале торговой группы «Абсолют» по вышеуказанному адресу, взял продуктовую корзину, стоимостью 265,29 рублей. После чего, со стеллажей взял товары, а именно: майонез «Оливье Провансаль», объемом 400 мл. - 1 упаковку, стоимостью 118,99 рублей, пиво «Три Медведя Кристальное мягкое» объемом 1,2 литра - 3 шт., стоимостью 129,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 389,97 рублей, пиво «Охота Крепкое» объемом 1,2 литра - 3 шт., стоимостью 159,89 рублей за 1 шт., общей стоимостью 479,67 рублей, зефир «Ванильный» весом 500 гр. - 1 упаковку, стоимостью 199,89 рублей, чипсы «Биг бон» со вкусом краба, весом 75 гр., - 1 шт. стоимостью 13,90 рублей, шейку «Традиционную» весом 0,438 гр., стоимость за 1 кг, которого составляет 710,90 рублей, общей стоимостью 311,37 рублей, шейку «Традиционную» весом 0,428 гр., стоимость за 1 кг. которого составляет 710,90 рублей, общей стоимостью 304,27 рублей, колбасу варенную «Докторская» весом 500 гр. - 1 шт. стоимостью 402,89 рублей, колбасу сервелат копченную «Папа может» весом 350 гр. - 1 шт. стоимостью 169,99 рублей, которые складывал в указанную продуктовую корзину, с целью обращения в свою собственность, осознавая, что его противоправные действия будут известны и очевидны для работников торговой группы «Абсолют» и желая действовать именно таким образом, понимая общественную опасность своих действий, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Майс В.А., находясь в том же месте открыто похитил указанную корзину с товарами. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Майс В.А., ИП Шагдаровой И.В. был причинен материальный ущерб на сумму 2 656 рублей 23 копейки.
Майс В.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Майс В.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал, с суммой ущерба согласился. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он имеет основное общее образование; осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б., представитель потерпевшего Куклин С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по п.4,п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ не имеется.
Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия Майс В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Майс В.А. материалы дела:
- копия паспорта гражданина РФ Майс В.А., с отметкой о регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.144-146);
- копия военного билета Майс В.А. - военнообязанный, участие в боевых действиях по защите отечества не принимал (л.д. 147-153);
- согласно информации ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» на учете <данные изъяты> (л.д. 153);
- согласно информации ГАУЗ «РНД» на учете <данные изъяты> (л.д. 154);
- согласно информации ГБУЗ «РПНД» на учете <данные изъяты> (л.д. 155);
-согласно требованию ИЦ МВД Республики Бурятия и справке о результатах проверки в ОСК не судим (л.д. 156-157);
- согласно социально-бытовой характеристике УУП ОМВД по Селенгинскому району характеризуется посредственно, по характеру человек спокойный общительный. Жалобы от соседей, родственников не поступали (л.д. 159);
- постановлением от 02.05.2026 выплачено вознаграждение адвокату Яковлевой В.Я. в сумме 5583 рубля (л.д.180).
Исследовав доказательства о личности Майс В.А., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Майс В.А., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, наличие основного общего образования, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Вместе с тем, имеется основание для прекращения уголовного дела.
До начала прений сторон от представителя потерпевшего Куклина С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Майс В.А.. Представитель потерпевшего пояснил, что достигли примирения с подсудимым, претензий к нему не имеют, просят прекратить уголовное дело. Майс В.А. возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, извинения приняты.
Подсудимый Майс В.А. и его защитник Яковлева В.Я. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Считают, что для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ: Майс В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен. С последствиями прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый Майс В.А. согласен.
Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего Куклина С.В. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Майс В.А., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны. Изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, а именно, поведение подсудимого Майс В.А., который возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Учитывается личность Майс В.А., который ранее не судим.
Судом установлено, что Майс В.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей стороне имущественный ущерб, а также иным образом загладил вред, то есть уменьшилась общественная опасность Майс В.А.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Майс В.А. подлежит прекращению.
Мера пресечения в отношении Майс В.А. не избиралась, и в связи с прекращением уголовного дела, оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Вещественные доказательства, 2 CD-R диска с видеозаписями осмотра места происшествия от 20.04.2026, следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яковлевой В.Я., в период предварительного расследования в сумме 5583 рубля и в судебном разбирательстве в сумме 5583 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с Майс В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Майс В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Майс В.А. от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлевой В.Я. в размере 11 166 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Майс В.А. от их уплаты.
Вещественные доказательства - 2 CD-R диска с видеозаписями осмотра места происшествия от 20.04.2026, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.Д. Батожаргалов