ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г., при секретаре Подгорной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОА «Роял Кредит Банк» о процессуальном правопреемстве, установил:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2014 о взыскании с Коробкиной О.И. в пользу ООО «Дальбизнес» задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга в размере 368 754,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 468,78 руб. В обоснование указано, что 11.12.2024 между ООО «Дальбизнес» и АО «Роял Кредит Банк» заключен договор цессии №07/2024.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Взыскатель, должник и представитель ФССП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 56 ГПК РФ новый кредитор должен доказать, в том числе объем перешедших к нему на основании договора прав к конкретному должнику.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2014 по гражданскому делу № 2-2733/2014 с Коробкиной О.И. в пользу ООО «Дальбизнес» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе основного долга в размере 368 754,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 468,78 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014.
30.09.2014 выдан исполнительный лист №.
В обоснование заявления о правопреемстве заявителем представлен договор цессии № 07/2024 от 01.11.2024, согласно которому к новому кредитору АО «Роял Кредит Банк» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с должника Коробкиной О.И.
19.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Коробкиной О.И. и возвращении исполнительного документа взыскателю, в силу чего срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену взыскателя с ООО «Дальбизнес» на Акционерное общество «Роял Кредит Банк» по исполнению решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2014 о взыскании с Коробкиной Ольги Ивановны задолженности по кредитному договору №0106/04/0400/01129 от 29.09.2011.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья Н.Г. Парфёнов