ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев заявление Коноваловой Аллы Валентиновны о рассрочке исполнения определения суда от 01.11.2024 года по гражданскому делу 2-2339/2024 по иску АО «Альфастрахование» к Коноваловой Алле Валентиновне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Коновалова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2025 года с Коноваловой А.В. взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 137 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 772 рублей. 18.06.2025 года выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №№ от 09.09.2025 года. На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год должником самостоятельно в счет погашения задолженности за счет ФССП из пенсионных выплат было внесено 14 315,72 рублей. Органом УФССП России было удержан исполнительский сбор в размере 9 868,04 рублей. Сумма подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 122 029,27 рублей.
В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствуют накопительные счета, имеются долговые обязательства по заемным средствам в виде кредитных карт несколько российских банков, обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам. За период судебных разбирательств у заявителя на фоне длительного хронического стресса обострились уже имевшиеся хронические заболевания. Является единственным кормильцем в семье, разведена, будучи пенсионеркой вынуждена продолжать работать, чтобы поддерживать свое здоровье и содержать семью.
На основании изложенного, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года с установлением графика погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ года – платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - платеж 15 253,66 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024 года исковые требования АО «Альфастрахование» к Коноваловой Алле Валентиновне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворены. С Коноваловой Аллы Валентиновны в пользу АО «Альфастрахование» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 161 889,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 437,78 рублей.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 10.12.2024 года исправлена описка в решении суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.05.2025 года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024 года (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) изменено. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Взыскать с Коноваловой Аллы Валентиновны в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 137 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 772 рубля. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения».
18.06.2025 года выдан исполнительный лист №.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положение ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки лежит на должнике.
Исходя из анализа положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Аналогичные положения закреплены в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер удержаний из заработной платы и иных доходов при исполнении исполнительного документа должен составлять не более пятидесяти процентов.
По смыслу совокупности приведенных норм и разъяснений в действующем законодательстве не приведен конкретный перечень оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусмотрен критерий их определения, связанный с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
Из представленных в обоснование заявления документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Коновалова А.В. получает пенсию за выслугу лет (льгот. 20 лет) по линии УИС, размер которой в ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>
Согласно справки ФКУЗ МЧС 25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что Коновалова А.В. зачислена в штат филиала «ВВК» ДД.ММ.ГГГГ года. Ее доход за последние три месяца составил <данные изъяты>
Согласно справки о задолженности по кредитным продуктам следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на имя Коноваловой А.В. в ПАО Сбербанк открыта кредитная карта с лимит кредитования <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность в АО «Альфа-Банк» у Коноваловой А.В. составляет <данные изъяты> рублей.
Из заключения врача КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №9 гор. Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Коноваловой А.В. выставлен диагноз: гипертензивная (гипертониеская) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
Учитывая представленные в обоснование заявления доказательства, суд полагает возможным предоставить Коноваловой А.В. рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2025 года по гражданскому делу 2-2339/2024 сроком на 08 месяцев равными платежами по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Коноваловой Аллы Валентиновны о рассрочке исполнении решения суда удовлетворить.
Предоставить Коноваловой Алле Валентиновне рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01.11.2024, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2025 года по гражданскому делу №2-2339/2024 по иску АО «Альфастрахование» к Коноваловой Алле Валентиновне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев равными платежами по <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.
Председательствующий: