ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В.
изучив заявление ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ИП ФИО1, третьи лица ФИО7», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой <адрес>» в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения ущерба 528920? рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 24000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16858 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда была полностью погашена. В связи с чем заявитель просит проиндексировать взысканную по решению сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой <адрес>» в пользу ФИО4 сумму индексации в размере 6303,04 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
С учетом положений ст.203.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой <адрес>» в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения ущерба 528920? рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 24000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16858 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, однако имел место факт неисполнения решения суда, что повлекло обесценивание взысканной суммы. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ18-11 указано, что моментом присуждения денежных сумм, в том числе индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
При таких обстоятельствах сумма индексации подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6303,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая требования ФИО4 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками признаются связанные с рассмотрением дела расходы, которые являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и правильного рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, необходимость несения заявленных расходов должно доказать лицо, обратившееся за их возмещением.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
При рассмотрении вопросов, не связанных с разрешением материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких вопросов, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
В пункте 31 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано о необходимости возмещения взыскателю судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, но только тех, которые связаны с фактическим участием взыскателя в судебных заседаниях (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных требований закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что действующее процессуальное законодательство допускает возможность возмещения взыскателю судебных расходов на стадии исполнения решения суда с отнесением их на должника, но только тех расходов, которые были обусловлены фактическим процессуальным поведением взыскателя и являлись необходимыми для разрешения поставленных перед судом вопросов.
Между тем по настоящему делу судом таких обстоятельств (с которыми законодатель связывает возможность возмещения взыскателю расходов на стадии исполнения судебного акта) судом не установлено.
Заявление ФИО4 об индексации присужденных судом денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае суд вправе не признать понесенные судебные издержки необходимыми.
Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домой <адрес>» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 6303,04 рублей в качестве индексации присужденных сумм по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ИП ФИО1, третьи лица ООО «Восток Бизнес Строй», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов.
В удовлетворении заявление ФИО4 в остальной части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.