ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре К.М. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-65/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Васильевой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд о замене Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки прав (требований) №.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения заявления уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание взыскатель и должник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Васильевой Екатерины Ильиничны в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 1 352 549,86рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года выписан исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключено дополнительное соглашение.
Согласно приложения №1 к дополнительному соглашению №1 следует, что Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Владимирское правовое агентство» права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 364 597,22 рублей, заключенного с Васильевой Е.И.
Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт оплаты по вышеуказанному договору.
В адрес Васильевой Е.И. направлено уведомление об уступке прав требований.
Из разъяснений, данных в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно сведения с сайта УФССП России, ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Васильевой Е.И. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года № ФС № №.
При таких обстоятельствах, поскольку взыскатель выбыл из установленных судом правоотношений, а право требования по договору цессии перешло к цессионарию ООО «Владимирское правовое агентство»суд приходит к выводу о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд, определил:
Заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» на ООО «Владимирское правовое агентство» по решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-1174/2024 по иску «ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Васильевой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий