ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года. гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Иртыш», врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства, установил:
ООО «Иртыш» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Иртыш» и ФИО3 возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести переустройство кровли помещения (Пристройка А1, Лит А1), расположенного по адресу <адрес> в соответствии с действующими нормами СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и ФИО8 51929-2014, в том числе при переустройстве кровли: демонтировать металлическую кровлю и кирпичные стены помещения до отметки, не превышающей отметки пола выше расположенных жилых помещений основной части здания 2 этажа <адрес> края; оборудовать мягкую кровлю; оборудовать внутренний водосбор дождевых вод с кровли с последующим выпуском их в дождевой колодец. Решение вступило в законную силу.
В ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ООО «Иртыш» возбуждено исполнительное производство. В ходе принятия мер к исполнению судебного акта ООО «Иртыш» получило заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭН, из которого следует, что на момент принятия решения СНиП 31-01-2003 утратил силу. Также специалистом установлено, что в соответствии с СП 54.13330.2022 Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003 (с изменениями №,2) /2/ п.п. ДД.ММ.ГГГГ: «Уровень кровли пристроенной или встроено-пристроенной (стилобатной) части многоквартирного жилого здания и козырьков над входами в местах примыкания к основной части многоквартирного жилого здания допускается проектировать с превышением отметки пола жилых помещений, окна которых ориентированы на данную кровлю, при условии, что наиболее высокая отметка кровли, сплошная часть парапета крыши и рекламных конструкций ниже подоконника указанных окон, а проектные решения исключают проникновение дождевых и талых вод и влаги в жилое помещение через оконный проем и скопление снега выше подоконника.». Специалистом установлено, что нарушения требований отсутствуют: существующая кровля не превышает отметку расположения подоконника жилой квартиры. Существующие проектные решения кровли не влияют на возможность проникновения воды (атмосферных осадков) во внутренние помещения жилой <адрес> через оконный проем, что также отражено в решении Первореченского районного суда. В соответствии с выводами специалиста установлено, что произвести переустройство кровли помещения (Пристройка А1, ЛитА1), расположенного по адресу: <адрес>, ул.иртышская, <адрес>, в соответствии с решением Первореченского районного суда <адрес> не представляется возможным. На основании изложенного просило прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ФИО7 в отношении ООО «Иртыш» возбуждено исполнительное производство № (новый №-ИП). Предметом данного исполнительного производства является обязание общества в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу произвести переустройство кровли помещения (Пристройка А1, Лит А1), расположенного по адресу <адрес> в соответствии с действующими нормами СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и ФИО8 51929-2014, в том числе при переустройстве кровли: демонтировать металлическую кровлю и кирпичные стены помещения до отметки, не превышающей отметки пола выше расположенных жилых помещений основной части здания 2 этажа <адрес> края; оборудовать мягкую кровлю; оборудовать внутренний водосбор дождевых вод с кровли с последующим выпуском их в дождевой колодец.
В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства представителем должника было представлено заключение специалиста, из которого следует, что проведение работ по переустройству кровли может обусловить факт возникновения опасных последствий. При этом, из пояснений представителя должника, касающихся причин получения указанного заключения уже после вынесения решения суда, следует, что после вступления решения суда в законную силу ООО «Иртыш» были предприняты меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем к проведению работ был привлечен подрядчик, между тем, при прибытии на объект подрядчик указал на невозможность безопасного проведения данных работ. На основании изложенного просил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «Иртыш» поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.
Представитель ВГО ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.
Представитель ФИО3, в судебном заседании, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ФИО4, представитель ФИО4 в судебном заедании полагали, что ходатайства не подлежат удовлетворению. Указали, что металлическая кровля не была снята и покрытие- мягкая кровля не была оборудована.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Иртыш» и ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести переустройство кровли помещения (Пристройка А1, Лит А1), расположенного по адресу <адрес> в соответствии с действующими нормами СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и ФИО8 51929-2014, в том числе при переустройстве кровли: демонтировать металлическую кровлю и кирпичные стены помещения до отметки, не превышающей отметки пола выше расположенных жилых помещений основной части здания 2 этажа <адрес> края; оборудовать мягкую кровлю; оборудовать внутренний водосбор дождевых вод с кровли с последующим выпуском их в дождевой колодец.
Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Иртыш» и ФИО3 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Иртыш» о разъяснении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, к ООО «Иртыш», ФИО3 о возложении обязанности - отказано.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Иртыш» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, к ООО «Иртыш», ФИО3 о возложении обязанности отказано. В удовлетворении заявления ООО «Иртыш» о приостановлении исполнительного производства отказано.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения требований заявителей о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Иртыш» не имеется.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Иртыш», врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Иртыш» – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий