ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 о прекращении исполнительного производства, установил:
заявитель обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в качестве основного вида наказания. По последнему известному адресу: <адрес>51 должник не проживает, по данным адресно-справочной работы УФМС должник на территории Российской Федерации не зарегистрирован. Движимое и недвижимое имущество зарегистрированное за должником не установлено. Счетов открытых в кредитных учреждениях не установлено. ДД.ММ.ГГГГ должник покинул пределы Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ в отношении должника заводилось розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в результате проведения комплекса исполнительно-розыскных мероприятий. До настоящего времени должником штраф не оплачен. Согласно нормам уголовного законодательства, лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от наказания, если обвинительный приговор не приведен в исполнение в течение двух лет с момента вступления приговора в законную силу. В силу изложенного, заявитель просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 017915071 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как основной вид наказания в размере 30000 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: Отдел судебных приставов по <адрес> ВГО УФИО2 по <адрес>.
В судебное заседание представитель заявителя, иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 14 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в качестве основного вида наказания.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО по ПК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство
По последнему известному адресу: <адрес>51 должник не проживает, по данным адресно-справочной работы УФМС должник на территории Российской Федерации не зарегистрирован.
Доказательств наличия движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником, счетов открытых в кредитных учреждениях не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ должник покинул пределы Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника заводилось розыскное дело.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в результате проведения комплекса исполнительно-розыскных мероприятий определенных приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Порядка организации и проведения Исполнительно-розыскных мероприятий», приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении тактики проведения исполнительно-розыскных действий».
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Производство по представлению о замене ФИО1 штрафа другим видом наказания прекращено.
Штраф должником до настоящего времени не оплачен.
Согласно ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок (ч.1 ст. 440 ГПК РФ).
Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами представленные заявителем доказательства не подтверждают, то обстоятельство, что ФИО1 за пределы Российской Федерации не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта. Утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Щербак А.М.