К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-35/2026

ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Долженко Елена Алексеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
ПК-25 170061136

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2026г. <адрес>

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Трассаонлайн»

УСТАНОВИЛ

Старшим инспектором ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Трассаонлайн», дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что указанное дело направлено в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу было возбуждено административное расследование по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по делу были произведены процессуальные действия, в том числе установлено кто ведет деятельность на объекте на котором был задержан, а в последствии привлечен к административной ответственности иностранный гражданин ФИО2 по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (определение от ДД.ММ.ГГГГ о вызове законного представителя общества).

В силу требований ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку административное расследование по делу было проведено старшим инспектором ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, что следует из адресов, содержащихся в процессуальных документах, то есть за пределами <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и в силу требований ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Трассаонлайн» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Трассаонлайн"

    ИНН 7743345897ОГРН 1207700309915

    ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:38

    Передача дела судье

  2. 13:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 08:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 12:00

    Дело передано в экспедицию