К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-45/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Левада Анна Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
Б/Н

Решения

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи: 27.05.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2026 . <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Левада А.А. (<адрес>), с участием заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО4, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, трудоустроен начальником группы связи в сс «<данные изъяты> инвалидности не имеет, лиц, находящихся на иждивении не имеет, установил:

Военным прокурором Владивостокского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он, действуя публично, с целью возбуждения ненависти или вражды группы лиц <данные изъяты>» (представители группы «<данные изъяты>», выделенной по признакам национальности и происхождения, и группы лиц «<данные изъяты>», выделенной по признакам пора, национальности, отношения к религии и происхождения), находясь по адресу: <адрес>, используя телефонный №, за которым в мессенджере «<данные изъяты>» закреплен аккаунт пользователя с именем «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ разместил для ознакомления широкого круга лиц с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» в группе под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) следующие сообщения под размешенными в названной группе постами: в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ опубликован видеоролик и пост: «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> Под указанным постом пользователь мессенджера «<данные изъяты>» «ФИО2» (<данные изъяты>) в ДД.ММ.ГГГГ сек. ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий: «<данные изъяты>» (уникальный id комментария № - в ДД.ММ.ГГГГ сек. ДД.ММ.ГГГГ опубликован видеоролик и пост: <данные изъяты>».

Под указанным постом пользователь мессенджера «<данные изъяты>» «ФИО2» (<данные изъяты> № в 00 ДД.ММ.ГГГГ сек. ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий: «<данные изъяты> (уникальный id комментария №

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ), указанные выше высказывания пользователя «ФИО2» содержат признаки действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, национальности, происхождения, отношения к религии, совершенных публично с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ сек. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно и публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» осуществил активные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку пола, национальности, происхождения, отношении к религии, ответственность за которые предусмотрена <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт публикации указанных сообщения и комментария, пояснил, что размещал их с использованием собственного телефона, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся. Пояснил, что комментарии были опубликованы под воздействием эмоций. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заместитель прокурора Владивостокского гарнизона в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указал, что данное правонарушение является длящимся, полагал возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, мнение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.<данные изъяты> предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Объектом административного правонарушения по <данные изъяты> РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения информации, выражающей неуважение к указанным признакам, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», является деянием, направленным на подрыв основ конституционного строя Российской Федерации, разжигание социальной розни, препятствие сохранению общественного согласия.

Это деяние противоречит Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной Президентом Российской Федерации, дестабилизирует обстановку, подрывает основы гражданского мира и национального согласия, препятствует достижению согласия между народами, проживающими на территории Российской Федерации, создает реальную угрозу разрушения конституционных основ общества, основ демократического правового государства, способствует возникновению международной и межконфессиональной розни, нарушает права и свободы граждан, препятствует развитию межнационального и межконфессионального согласия.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 УК РФ.

Часть 2 ст.29 Конституции РФ запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Пункт 6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает распространение информации, направленной на разжигание ненависти и вражды.

Принадлежность аккаунта «ФИО2» (телефонный №) в мессенджере «<данные изъяты>» подтверждена объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, факт публикации им сообщения и комментария им не оспаривался, публикация произведена по адресу: <адрес> посредством телефона.

Как следует из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, высказывания пользователя «ФИО2» содержат признаки действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, национальности, происхождения, отношения к религии, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В данном случае правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста, объяснением ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, признает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Пояснения ФИО1 о том, что он опубликовал сообщение и комментарий, находясь в эмоционально нестабильном состоянии, не влияют на квалификацию действий.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд <адрес>.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН ФССП России 32№, наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с 05201785190), ИНН получателя: 2540108500, КПП получателя: 254001001, ОКТМО получателя: 05701000, счет получателя: 03№, корреспондентский счет банка получателя: 40№, КБК: 32№, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя: 010507002.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Левада

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. А. В.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:28

    Передача дела судье

  2. 10:29

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 14:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:24

    Сдача материалов дела в архив