ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Яковлева М.А., подсудимой Кругловой А.Л., ее защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кругловой А.Л., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Круглова А.Л. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
Кругловой А.Л., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения вынесенного Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия 22.07.2024 в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<данные изъяты> район», обязана выплачивать алименты на ее содержание, в размере <данные изъяты> части от прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия, для социально-демографической группы населения - дети, ежемесячно, начиная с 05.06.2024 и до совершеннолетия ребенка.
19.08.2024 в отношении Кругловой А.Л. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
22.09.2025 Круглова А.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 03.10.2025, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данные обстоятельства в период времени с 03.10.2025 до 02.03.2026 Круглова А.Л. проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1., достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Таким образом, Круглова А.Л. не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Кругловой А.Л. является период с 01.01.2026 до 02.03.2026, периодом уклонения от уплаты алиментов с 01.11.2025 по 28.02.2026, период за который не уплачивались алименты с 03.10.2025 по 31.12.2025.
Круглова А.Л. не уплатила алименты:
- за период с 03.10.2025 по 31.10.2025 в сумме 8769,69 руб. не уплачивала в период с 01.11.2025 по 31.12.2025, и далее неоднократно в период с 01.01.2026 и до 02.03.2026;
- за период с 01.11.2026 по 30.11.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.12.2025 по 31.01.2026, и далее неоднократно в период с 01.02.2026 и до 02.03.2026;
- за период с 01.12.2026 по 31.12.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала период с 01.01.2026 по 28.02.2026, и далее неоднократно 01.03.2026.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 27 518,69 рублей.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Круглова А.Л. после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Круглова А.Л. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает, с суммой имущественного вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему согласна. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она имеет среднее образование; осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Ковандина Н.С. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Яковлев М.А. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Суетин Н.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что отразил в своем заявлении от 11.03.2026.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Оснований для возврата уголовного дела прокурору по п.4,п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые исключают возможность постановления приговора.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Кругловой А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Круглову А.Л. материалы дела:
- копия паспорта гражданина РФ Кругловой А.Л., зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д. 77-78);
- согласно требованию ИЦ МВД Республики Бурятия и справке о результатах проверки в ОСК сведений о судимости не имеется, привлекалась к административной ответственности (л.д.79-80);
- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от 26.03.2026 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекращено за примирением сторон, освобождена от уголовной ответственности (л.д. 82-83);
- согласно информации ГБУЗ «РПНД» на учете <данные изъяты> (л.д.84, 86);
- согласно информации ГАУЗ «РНД» на учете <данные изъяты> (л.д.85, 87);
-согласно информации ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» в период с 03.10.2025 по 02.03.2026 обращалась к следующим специалистам: 03.10.2025, терапевт ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д. 89);
- согласно информации ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д.90);
- согласно справке ГКУ «Центр занятости населения г. Гусиноозерск» в период с 03.10.2025 по 02.04.2026 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 92);
- согласно социально-бытовой характеристике УУП ОМВД по Селенгинскому району характеризуется посредственно (л.д. 94);
- согласно справке МКУ «Управление городского хозяйства и строительства» от 23.03.2026 Круглова А.Л. приступила к отбытию административного наказания в виде обязательных работ с 17.03.2026 (л.д. 96).
Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что она вину признала полностью, раскаивается в содеянном, административное наказание отбыла. Намерена трудоустроиться официально, в данное время работает по гражданско-правовому соглашению. Намерена погасить задолженность в полном объеме. Состояние здоровья удовлетворительное. В состоянии беременности не находится. У нее имеется двое несовершеннолетних детей, в отношении обоих она лишена родительских прав.
Исследовав доказательства о личности Кругловой А.Л., учитывая ее адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Кругловой А.Л., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, наличие средне-специального образования, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания Кругловой А.Л. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, требования разумности и справедливости.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения п.15 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 N39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которым при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей не имеется, поскольку в отношении обоих детей она лишена родительских прав, и привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу за нарушение права на получение алиментов в отношении одного из детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимой, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ. При этом суд принимает во внимание, что согласно 53.1 УК РФ в отношении подсудимой не имеется обстоятельств, исключающих отбывание ею наказания в виде принудительных работ.
Определяя размер удержаний из заработной платы осуждённой в доход государства, суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие у Кругловой А.Л. задолженности по исполнительным листам, связанной с алиментными обязательствами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, посредственную характеристику личности Кругловой А.Л. по месту жительства, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой; а более строгое не будет соразмерным содеянному и не будет способствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не подлежит назначению в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения Кругловой А.Л. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.
Оснований для освобождения Кругловой А.Л. от уголовной ответственности, согласно примечанию 3 к ст.157 УК РФ, не имеется, поскольку задолженность по алиментам не погашена.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
Избранная в отношении Кругловой А.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Ковандиной Н.С. в ходе предварительного расследования в размере 5583 рубля (л.д.110), и за участие в судебном заседании в сумме 2791 рубль 50 копеек. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Круглову А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства.
Осужденной Кругловой А.Л. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток после получения копии приговора на исполнение вручает осуждённой предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания принудительных работ исчислять с даты прибытия Кругловой А.Л. в исправительный центр.
Процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Круглову А.Л. от их уплаты.
Меру пресечения Кругловой А.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.Д. Батожаргалов