ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Мустафаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Мустафаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Мустафаевой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 219,000% годовых, срок возврата займа на 33-ий день с момента передачи денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» права (требования) по данному договору займа. При заключении договора займа сторонами был согласован порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи истца. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Мустафаевой Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 69 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без их участия.
Ответчик Мустафаева Н.Ю. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством смс-уведомления и по электронной почте при согласии ответчика на уведомление указанным способом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд, на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между заемщиком Мустафаевой Н.Ю. и займодавцем ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок займа 33 дня, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 292,00% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа включительно 219,00% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срока займа 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru/.
При подписании договора заемщик была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен», указала номер своей банковской карты.
Заключение договора займа и получение заемщиком Мустафаевой Н.Ю. денежных средств по договору займа в размере 30 000 рублей подтверждается заявлением о заключении договора займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом через ООО «ЭсБиСи Технологии» на указанную ответчиком банковскую карту.
Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме.
За время пользования займом оплата займа заемщиком Мустафаевой Н.Ю. не производилась.
Заключая договор займа, Мустафаева Н.Ю. подтвердила, что кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» права требования к должнику Мустафаевой Н.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из реестра должников.
Таким образом, кредитором Мустафаевой Н.Ю. в настоящее время является ООО ПКО «Коала Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» выдан судебный приказ № о взыскании с Мустафаевой Н.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мустафаевой Н.Ю. по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» составляет: 69 000 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 000 руб.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.
Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств по договору займа не представлено.
Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона по договору потребительского кредита (займа) (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом начислены проценты в размере 39 000 руб., что не превышает установленного предела ответственности по договору займа, заключенного на срок до одного года.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Мустафаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с Мустафаевой Н.Ю. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями, 194-199,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Мустафаевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина