РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2026 года
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Тимофееву Ивану Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с настоящим иском к Тимофееву И.И., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева И.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобиль «Nissan Note» государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении произведена страховая выплата потерпевшему в размере 129000 руб., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме 129000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 129000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 руб., почтовые расходы.
До начала судебного заседания от ответчика Тимофеева И.И. поступило заявление в письменном виде о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Тимофеев И.И. не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просил, в представленном ранее письменном заявлении о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного письменного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4870 руб., а также почтовых расходов по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 4870 руб. за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения почтовых расходов в размере 118,34 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений по направлению ответчику по адресу регистрации ответчика (<адрес>А <адрес>) копии искового заявления с указанием суммы платы за пересылку, оплата которой подтверждается присвоенным почтовым идентификатором №.
Таким образом с ответчика Тимофеева И.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4870 руб., почтовых расходов в размере 118,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 129000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова