РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре судебного заседания Хмелевой М.А., с участием ответчика Красавиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Красавиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красавина О.С. оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Красавина О.С. активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Красавиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 112000 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. По условиям договора клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а так же с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору №, однако Должник погашения задолженности по Кредитному договору № производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере 332 459 рублей 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав, в адрес Должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным Кредитным договором. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Красавиной О.С. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника. Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с иском о взыскании с Красавиной О.С. в пользу ООО ПКО "СААБ" денежных средств в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 406 рублей 19 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 949 рублей 01 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 528 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 073 рубля 00 копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 142 рублей 74 копеек, а всего в сумме 218 рублей 34 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Красавина О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно ею был заключен договор с АО "ОТП Банк" на получение потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, ею была активирована Банковская карта с установленным размером кредита (лимита овердрафта) в размере 112 000 рублей, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "СААБ" просит оказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика Красавиной О.С., суд находит исковые требования ООО ПКО "СААБ" подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Красавиной О.С. 29.07.2014 в ОАО "ОТП Банк" было подано заявление (оферта) на получение потребительского кредита, согласно которому Красавина О.С. просит банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по банковскому счету; предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт в размере кредитного лимита до 112 000 рублей, проценты установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. Указано, что с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" ознакомлена. Согласно п. 5.1.2 Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления на предоставление кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплачивать проценты, платы в сроки, предусмотренным договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5.1.3 Правил).
При написании заявления на получение кредита от 29.07.2014 ответчику Красавиной О.С. была предоставлена информация о платежах по банковской карте. Судом установлено, что при написании заявления на выдачу кредита, Красавина О.С. совершила оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.
Банковская карта была активирована Красавиной О.С. 19.09.2016. Фактически между сторонами заключен договор кредитования.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Представленная выписка по счету свидетельствует о том, что Красавина О.С. в течение расчетных периодов пользовалась кредитными средствами банка. Претензий по поводу их оказания она не предъявляла, от самих услуг не отказывалась.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено Банком России 24.12.2004 г. № 266-П).
Согласно п. 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.8 Положения предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ). Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
08.12.2022 между ООО "СААБ" и АО "ОТП Банк" заключен договор уступки прав требования 19-06-03/53, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 2747348842 от 19.09.2016 в размере 332 459 рублей 20 копеек перешло к ООО "СААБ".
23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что ООО ПКО "СААБ" является правопреемником АО "ОТП Банк", и данный договор не нарушает прав Красавиной О.С.
ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника Красавиной О.С. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 2747348842 от 19.09.2016, в полном объеме, поскольку на момент подачи искового заявления, задолженность по указанному Кредитному договору Красавиной О.С. не погашена.
Довод ответчика Красавиной О.С. о пропуске истцом срока исковой давности суд считает основанным на ошибочном толковании норм права. Срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленных материалов, последний платеж по Кредитному договору № 2747348842 от 19.09.2016 был осуществлен Красавиной О.С. 09.01.2019.
29.11.2019 представитель АО "ОТП Банк" обратился в мировой суд судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Красавиной С.О. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по Кредитному договору № 2747348842 от 19.09.2016.
02.12.2019 мировым судьей судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края вынесен судебный приказ № 2-3891/2019 о взыскании с должника Красавиной О.С. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору № 2747348842 от 19.09.2016. Однако впоследствии 23.01.2026 судебный приказ был отменен, на основании возражений должника Красавиной О.С.. Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с иском о взыскании с Красавиной О.С. в пользу ООО ПКО "СААБ" денежных средств в размере задолженности по Кредитному Договору № 2747348842 от 19.09.2016.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, с момента направления в суд заявления о вынесении судебного приказа, т.е с 29.11.2019, до его отмены - 23.01.2026, течение срока исковой давности приостанавливалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № 2747348842 от 19.09.2016 в размере 326 406 рублей 19 копеек.
Каких-либо доводов и возражений о несогласии с указанной суммой долга ответчиком суду не представлено.
Обсуждая требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик Красавина О.С. задолженность по Кредитному договору № 2747348842 не погасила.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 14 мая 2026 года в размере 58 528 рублей 57 копеек.
Расчет представлен расчетной группой истца не доверять указанному расчету суд оснований не находит, возражений на указанный расчет ответчиком не предоставлено.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы иска и берет его за основу.
Кроме этого суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 111 166 рублей 84 копейки, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 14.05.2026 в размере 37 949 рублей 01 копейки.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Суд соглашается с представленным расчетом суммы иска и берет его за основу.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов: по оплате госпошлины составляет 13 073 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2351 от 02.06.2026, по оплате почтовых расходов составляет 218 рублей 34 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым указанные судебные издержки взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.
Взыскать с Красавиной Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Советская Гавань Хабаровского края, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-008 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 326 406 (триста двадцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 19 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 949 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 01 копейку; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 528 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 13 073 (тринадцать тысяч семьдесят три) рубля 00 копейки, а так же почтовые расходы в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 34 копейки.
Взыскать с Красавиной Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-008 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 111 166 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2026 года.
Судья М.В. Абубакирова