ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Березина О.В., изучив апелляционную жалобу Савиной Алёны Л. на решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Савиной Алёне Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Савиной А.Л. подана апелляционная жалоба на решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по настоящему гражданскому делу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Савиной А.Л. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от (дата), отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Савиной А.Л. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до (дата) устранить недостатки апелляционной жалобы: указать основания по которым, Савина А.Л. считает решение мирового судьи неправильным, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном Налоговым кодексом РФ размере и порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (СТАТЬЯ 165.1 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункты 67, 68), что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Копия определения (вынесено в виде отдельного судебного акта и выполнено только на бумажном носителе) судом направлена (дата) заказным письмом по адресу заявителя апелляционной жалобы ответчика Савиной А.Л. Судебный акт адресатом получен не был, возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, все предусмотренные законом меры для извещения заявителя апелляционной жалобы о том, что поданная им апелляционная жадоба на решение мирового судьи от (дата) оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков, судом приняты в установленные законом сроки.
На основании указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что юридически значимое сообщение доставлено заявителю апелляционной жалобы, и установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истек (дата).
При таком положении считаю, что указанные в определении от (дата) требования суда заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не выполнены, недостатки апелляционной жалобы не устранены. С ходатайством о продлении установленного законом процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы заявитель не обращался.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Савиной А.Л. подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ (не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения).
Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Савиной Алёны Л. на решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Савиной Алёне Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, судебных расходов - возвратить Савиной Алёне Л..
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
Судья О.В. Березина