РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Водомерова А.А., при секретаре Вышлове А.А., с участием прокурора Ильина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Егоровой Н. Ф. к ООО «Агробалт» о компенсации морального вреда, установил:
Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ч. 1 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В обосновании иска указывается следующее.
В ходе проверки прокуратурой района установлено, что 01.08.2024 около 13 часов 00 минут Егорова Н.Ф. при входе в магазин «Фермерские продукты», расположенный по адресу: <адрес> травмировалась, в связи с ненадлежащим обслуживание входной группы данного магазина.
После падения Егорова Н.Ф. принята каретой скорой помощи с установленным диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 01.08.2025. Закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости от 01.08.2025. Ушибленная рана височной области справа от 01.08.2025», в связи с чем доставлена в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница».
В дальнейшем Егорова Н.Ф. проходила лечение в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница» с диагнозом «Ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана темени», что подтверждается соответствующим выписным эпикризом от 01.08.2025.
Проверкой установлено, что нежилое помещение, расположено по адресу: <адрес> принадлежит с 04.02.2021 ООО «Тей» на праве частной собственности.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Также проверкой установлено, что вышеуказанное помещение на основании договора аренды от 01.10.2021 за № 01/10/2021М сдано в аренду ООО «Агробалт», в то время как пунктом 5.5 данного договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за гигиеническое и техническое состояние данного помещения.
В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. ст. 307, 308, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Егорова Н.Ф., является пенсионером, и в силу своего возраста и юридической неосведомленности не может самостоятельно обратиться в суд. Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием и обслуживанием нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу вышеуказанного договора отнесена к компетенции ООО «Агробалт», а падение заявителя на входной группе нежилого помещение явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию нежилого помещения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Егоровой Н. Ф. к ООО «Агробалт» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агробалт» в пользу Егоровой Н. Ф. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Водомеров
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026