К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5564/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Куропаткина Виктория Владиславовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Наследство

Решения

78RS0022-01-2025-007819-54

Изготовлено в окончательной форме 06.05.2026 года

Дело № 2-5564/2026 Санкт-Петербург

14 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Куропаткиной В.В., при секретаре Степановой А.В., с участием ответчика Аграновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Аграновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 38 739,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что 29.04.2020 года между истцом и ФИО5 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № с кредитным лимитом 300 000,00 руб. под 28, 750 % годовых, последняя обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, по состоянию на указанную дату сумма задолженности по кредитной карте составила 38 739,82 руб.

Протокольным определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Агранова А.В. (л.д. 63).

Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.12.2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

29.04.2020 года между истцом и ФИО5 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № с кредитным лимитом 300 000,00 руб. под 28, 750 % годовых, последняя обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 34631031-205/2023 в соответствии с которым, в установленный срок с заявлением о принятии наследства после умершей обратилась сестра Агранова А.В., наследственная масса состоит из ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 24.01.2023 года сумма задолженности по кредитной карте составила 38 739,82 руб., из которых: 37 337,77 руб. – сумма основного долга, 1 400,73 руб.- просроченные проценты, 1,32 руб.- штрафные проценты.

Руководствуясь, указанными нормами, проверив представленный расчет, суд, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, как по основному долгу, так и по процентам (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с Аграновой А. В. (паспорт №) 38 739,82 руб., госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Куропаткина

Копия верна

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • А. А. В.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:07

    Передача материалов судье

  3. 20:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №360 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме