РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» - «Кубанэнерго» к Алексеевой И. В., Алексеевой Е. А. о взыскании задолженности, в пределах наследственного имущества ФИО3, неосновательного обогащения, установил:
10.11.2025 представитель истца обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с вышеназванным иском к ответчику ФИО3 В обоснование заявленных требований указав, что уполномоченными лицами истца установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, с кадастровым №, согласно выписке из ЕГРН, собственником которого являлась ныне покойная ФИО3 В рамках производства по делу было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, по закону (обязательная доля) является ее дочь – Алексеева И. В., по завещанию - Алексеева Е. А.. В досудебном порядке урегулировать вопрос не удалось, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой, просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, в размере 526 675,10 руб. за 43 908 кВтч. И судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 534 руб.
19.12.2025 протокольным определением Абинского районного суда Краснодарского края была осуществлена процессуальная замена истца АО «Россети Кубань» на ПАО «Россети Юг» - «Кубанэнерго», и ответчика ФИО3 на Алексеевых И. В. и Е. А..
19.12.2025 определением Абинского районного суда Краснодарского края материалы дела были переданы по подсудности (по мету регистрации ответчиков) в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
18.02.2026 г. определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы гражданского дела приняты к производству.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГПК РФ») судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – «Основные положения № 442»), самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).
Пунктом 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.
Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При этом факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен как в результате проверки расчетных приборов учета (плановой или внеплановой) в порядке, предусмотренном п.п. 167, 169 - 178 Основных положений № 442, так и в иных случаях в ходе законных мероприятий, к проведению которых уполномочена сетевая организация и в результате которых выявлен факт бездоговорного потребления.
В соответствии п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у последнего, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно п. 8 (5) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В соответствии с абз. 6 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту «Основные положения № 442»), потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
В силу п. 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, является акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
В соответствии с п. 80 Правил технологического присоединения сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной формах.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлены и материалами гражданского дела подтверждаются следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д.48, 49).
ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.37).
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются:
по закону (обязательная доля) ее дочь Алексеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; заявление подано нотариусу 13.10.2025;
по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ - ее вторая дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство не известно;
по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – Алексеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; заявление подано нотариусу 01.12.2025 (л.д. 97,98).
02.07.2025 было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке, принадлежавшем ФИО3, к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» и потребление электрической энергии без заключения договора с энергоснабжающей организацией (л.д. 13). На основании данного акта произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии за период с 20.02.2025 по 02.07.2025.
Общая стоимость потребленной электрической энергии составила 526 675,10 руб. за 43 908 кВт/ч, из расчета: W=Iдоп.дл. * Uф.ном. *cos. * Тбд/1000, где: W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos, - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов.
Стоимость бездоговорного потребления была рассчитана исходя из распределения по диапазонам объемов потребления электрической энергии: первый – 1 100 кВтч* 6,125 руб.= 6 737,50 руб.; второй – 600 кВтч* 8,333333 руб. = 5 000 руб.; третий – 42 208 кВтч*12,2 руб. = 514 937, 60 руб. (л.д. 14-15).
24.07.2025 на известный истцу адрес регистрации ФИО3 была направлена претензия по выявленному факту, которая осталась без удовлетворения.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 02.07.2025; расчет потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения подтверждается справкой-расчетом и протоколом от 03.07.2025, и отсутствием в материалах дела акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ истца, в порядке, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен при жизни ФИО3, следовательно, обязательство не прекращается с ее смертью, как не связанное неразрывно с личностью должника, в связи чем обязанность по возмещению переходит к ее наследникам; проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд исходил из того, что со стороны ответчиков допущено потребление поставляемого истцом ресурса в отсутствие заключенного договора, что образует неосновательное обогащение, и подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков взысканию подлежат понесенные и подтвержденные платежными документами расходы на по оплате государственной пошлины в отыскиваемом размере.
В соответствии со ст. ст. 4, 39, 131 ГПК РФ формулирование предмета требований является прерогативой истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ). Таким образом, решение суда должно быть исполнимым.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным переформулировать заявленные исковые требования следующим образом:
«Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Алексеевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение, в размере 526 675,10 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии 43 908 кВтч за период с 20.02.2025 по 02.07.2025 на земельном участке №, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 534 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Алексеевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение, в размере 526 675,10 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии 43 908 кВтч за период с 20.02.2025 по 02.07.2025 на земельном участке №, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 534 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 10.06.2026.