РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующей судьи Куропаткиной В.В., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» к Копыриной Е. С., Копырину В. И. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу Копырина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № 20520 в размере 20 720,00 руб., госпошлины в размере 4 000,00 руб. ссылаясь на то, что 20.10.2016 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Копыриным А.В. заключен договор № 20520 о предоставлении последнему займа в размере 8 000,00 руб. По договору цессии 05.09.2019 года право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества», которое на основании решения № 5 от 10.10.2019 года сменило наименование на ООО «Кредитер», и в последствии согласно договору № 30062020ц2 от 30.06.2020 уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь, 15.10.2020 года заключило договор цессии № 1610/2020 с ООО «СФО Титан», которому стало известно, что Копырин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.01.2026 года произведена замена на надлежащих ответчиков Копырину Е.С., Копырина В.И., дело направлено для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 82-83).
В судебное заседание участники процессы не явились, извещались судом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайства о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
20.10.2016 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Копыриным А.В. заключен договор № 20520, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 8 000,00 руб., под 803, 000 % годовых, со сроком возврата займа на 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), т.е. до 04.11.2016 года (л.д. 11-13).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен посредством использования цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору цессии 05.09.2019 года право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества», которое на основании решения № 5 от 10.10.2019 года сменило наименование на ООО «Кредитер», и в последствии согласно договору № 30062020ц2 от 30.06.2020 уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь, 15.10.2020 года заключило договор цессии № 1610/2020 с ООО «СФО Титан» (л.д. 22-39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после смерти открыто наследственное дело № 47/2021 (л.д. 54-72), в соответствии с которым, наследником по закону после смерти наследодателя являются мать- Копырина Е.С., отец Копырин В.И., наследственное масса состоит из 26/144 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 380 230,00 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Росбанк», получены свидетельства о праве на наследства.
Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга в размере 8 000,00 руб., проценты, начисленные за период с 20.10.2016 по 30.06.2020 года в размере 12 720,00 руб.
Ответчиками в адрес Октябрьского районного суда г. Пензы представлено заявление, в соответствии с которым, просит в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 85-87), аналогичные заявления представлены от 02.04.2026 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление направлено в суд 03.12.2025 года (л.д. 48).
Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено, равно как и сведений о направлении претензии кредитора в рамках наследственного дела.
Отказывая в иске, суд исходит из того, что с учетом условий договора микрозайма исчисление срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в порядке исполнения обязательств по договору начинается с 05.11.2016, то есть, со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, соответственно трехлетний срок исковой давности, установленный к моменту обращения с иском в суд (03.12.2025 года) является пропущенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) в удовлетворении исковых требований к Копыриной Е. С. (СНИЛС <данные изъяты>), Копырину В. И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Куропаткина В.В.