РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Куропаткиной В.В., при секретаре ФИО4 с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 93 348,14 руб., госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска, ссылаясь на то, что 31.07.2008 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней предоставлялся кредит на сумму 82 180, 00 руб., под 23,00% годовых, сроком на 1828 дней, с 31.07.2008 по 02.08.2013 года, в период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.12.2025 года образовалась задолженность в истребуемом размере.
Определением Кузнецовского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2026 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 25).
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик не явилась, представитель явился, против иска возражал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
31.07.2008 года между истцом и Сапожниковой О.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым, последней предоставлялся кредит на сумму 82 180, 00 руб., под 23,00% годовых, сроком на 1828 дней, с 31.07.2008 по 02.08.2013 года.
Указанный кредит предоставлялся ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, последняя обязалась возвратить полученный кредит, исполнить обязательства по данному договору путем возврата полученного кредита, уплаты процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлена и согласна. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
По спорному кредитному договору за период с 31.07.2008 по 09.12.2025 года образовалась задолженность в размере 93 348,14 руб., из которых: 82 180,00 руб.- задолженность по основному долгу, 7 868,14 руб.- задолженность по процентам, 3 300, 00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 6).
Истцом в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет от 02.12.2008 года с требованием об уплате задолженности в срок по 02.01.2009 года, который оставлен без исполнения (л.д. 17).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» отказано (л.д. 18).
Отказывая в иске, суд исходит из того, что срок возврата кредита по настоящему кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ договором установлен до 02.08.2013 года, исходя из графика платежей (л.д. 15) последний платеж ответчиком должен быть произведен 02.07.2013 года, с настоящим исковым заявлением истец согласно штемпелю на конверте обратился лишь 13.12.2025 года (л.д. 22), таким образом, на момент обращения банка с настоящим исковым заявлением трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты внесения последнего платежа согласно графику, истек как по основному обязательству, так и по процентам и неустойкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Куропаткина В.В.
Копия верна