ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Папина В.А., его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Папина ФИО6, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Папин В.А. уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
Согласно статье 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 статьи 31 Закона гражданин, подлежащий призыву на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), в том числе утративший основание для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата до начала установленного настоящим Федеральным законом очередного периода отправки граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, в двухнедельный срок со дня начала такого периода обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета.
Кроме того, согласно части 1 статьи 31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Согласно пункта 1 статьи Закона, в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ Папин В.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия по адресу: <адрес>. По результатам постановки на первоначальный воинский учет в военном комиссариате г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия и прохождении медицинского освидетельствования Папин В.А. признан годным к военной службе (категория годности «А1»).
В период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу, в связи с чем в соответствии со статьей 26 Закона военным комиссариатом г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия в отношении Папина В.А. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Решением призывной комиссии военного комиссариата г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №15, принятого на основании решения призывной комиссии Республики Бурятия от 08.11.2024 №16, Папин В.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б3»), и подлежит призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 26 Закона Папину В.А. лично вручена повестка военно-учетным работником о необходимости явки в военный комиссариат г.Гусиноозерск и Селенгинского района ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам для отправки по месту службы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут <данные изъяты> у Папина В.А., не желающего служить в рядах Российской армии из личных соображений, возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой умысел, Папин В.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных статьей 23 и статьей 24 Закона, он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, к ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы, в назначенное время без уважительных причин не явился, при этом документов, подтверждающих уважительную причину неявки не представил, ввиду их фактического отсутствия.
Действуя в рамках своего умысла, Папин В.А. с целью формального придания законности своего уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ подал в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия административное исковое заявление с требованием признать незаконным решение призывной комиссии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Папина В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия, военному комиссариату Республики Бурятия, призывной комиссии г. Гусиноозерск и Селенгинского района об оспаривании решения призывной комиссии отказано.
Таким образом, Папин В.А. в нарушение своих обязанностей как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, предусмотренных статьей 31 Закона, в период проведения призыва, действуя умышленно, не явился в военный комиссариат г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам, тем самым уклонился от направления к месту службы, то есть умышленно совершил действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу, в связи с чем, в соответствии со статьей 26 Закона военным комиссариатом г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия в отношении Папина В.А. проводился комплекс мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.
По результатам медицинской и призывной комиссии военного комиссариата г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №12, Папин В.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б3»), и подлежит призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 статьи 31 Закона через ГИС ЕРВУ Папину В.А. направлена повестка в электронной форме о необходимости явиться в военный комиссариат г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам для отправки к месту службы. Согласно Закону повестка считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе (системе).
Папин В.А. продолжая реализацию своего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время в военный комиссариат г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия не явился, тем самым уклонился от направления к месту службы, то есть умышленно совершил действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Кроме того, Папин В.А. действуя в рамках своего умысла, с целью формального придания законности своего уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ подал в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия административное исковое заявление с требованием признать незаконным решение призывной комиссии г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Папина В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия, военному комиссариату Республики Бурятия, призывной комиссии г.Гусиноозерск и Селенгинского района, военному комиссариату г.Гусиноозерск и Селенгинского района об оспаривании решения призывной комиссии отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Папин В.А. явился по повестке следователя в следственный отдел по Селенгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, преступные действия Папина В.А., направленные на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, были окончены.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Папин В.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Папин В.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Оснований для возврата уголовного дела прокурору по п.4,п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые исключают возможность постановления приговора.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Папина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Папина В.А. материалы дела:
- копия паспорта гражданина РФ Папина В.А., с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <данные изъяты> (л.д.122);
- характеристика по месту жительства, согласно которой Папин В.А. характеризуется положительно (л.д.123);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия и справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости не имеется (л.д.124);
- на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД<данные изъяты> (л.д.126, 128);
- согласно сведениям военного комиссариата г.Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия в отношении Папина В.А. приняты временные меры: <данные изъяты>
- решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления Папина В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия, призывной комиссии г.Гусиноозерск и Селенгинского района об оспаривании решения призывной комиссии отказано (л.д.133-138);
- решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления Папина В.А. к призывной комиссии Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия, призывной комиссии г.Гусиноозерск и Селенгинского района об оспаривании решения призывной комиссии отказано (л.д.139-143);
- постановление о вознаграждении адвоката от 18.06.2026, которым выплачено вознаграждение адвокату Петренко А.В. в сумме 8374,5 рублей (л.д.159);
- подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Папина В.А. (л.д.120).
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, более уклоняться от военной службы не намерен. Проживает с родителями и сожительницей. У него гипертоническая болезнь, детей у него нет, иждивенцев нет. Зарабатывает тем, что чинит автомобили, в месяц зарабатывает от <данные изъяты> тысяч рублей. У родителей имеется диагноз гипертоническая болезнь. Он сам инвалидом не является, к труду не ограничен.
Исследовав доказательства о личности Папина В.А., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Папина В.А., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, наличие среднего специального образования, признания его годным к военной службе, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его самого и его родителей, положительный характеризующий материал.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, который трудоспособен, трудится и зарабатывает, иждивенцев не имеет, не судим, положительно характеризуется, суд считает необходимым назначить Папину В.А. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Папина В.А., суд считает, что более строгое наказание не будет соразмерным содеянному.
При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого. Подсудимый в судебном заседании заявил, что зарабатывает в месяц от <данные изъяты> тысяч рублей, иждивенцев не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев.
Оснований для освобождения Папина В.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
В отношении Папина В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, данная мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство, личное дело призывника Папина В.А. – по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности в военный комиссариат города Гусиноозерск и Селенгинского района.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, являются суммы, выплаченные адвокату Петренко А.В. в период предварительного расследования в размере 8374,5 рублей и в судебном заседании в размере 2791,5 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Папина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой по 20 000 рублей ежемесячно.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – <данные изъяты>.
Разъяснить осужденному Папину В.А., что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Папину В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественное доказательство, личное дело призывника Папина В.А. – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в военный комиссариат города Гусиноозерск и Селенгинского района.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В. в сумме 11 166 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Папина В.А. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Б.Д. Батожаргалов