РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кзыковой А. П. к Бурдуже О. Е. о взыскании долга по оплате услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывала, что в соответствии с устным договором оказания услуг от 07.05.2024, заключенным истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), истец приняла на себя обязательства – оказывать услуги массажа клиентам принадлежащего ответчику салона, находящегося по адресу: <адрес>, ответчик, в свою очередь, – оплачивать услуги истца;
истец добросовестно исполнила принятые на себя обязательства, однако, ответчик осуществила выплату причитающегося истцу вознаграждения не в полном объеме;
согласно расчету истца, размер долга ответчика по оплате услуг истца составил 20 520 рублей;
нарушение ответчиком права истца на вознаграждение за оказанные услуги повлекло нравственные страдания истца.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:
долг по оплате услуг, в размере 20 520 рублей;
компенсацию морального вреда, в размере 30 000 рублей;
возмещение расходов на оплату юридических услуг, в размере 25 500 рублей.
Заочным решением от 09.04.2025 иск удовлетворен частично; постановлено взыскать с Бурдужи О. Е. долг по оплате услуг, в размере 20 520 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг, в размере 10 000 рублей.
Определением от 29.01.2026 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении, согласно которому:
истец сама не исполнила достигнутые сторонами договоренности, самовольно уйдя с первой же смены;
истец отказалась от постоянной работы у ответчика;
выполненный истцом расчет заявленной к взысканию суммы не соответствуют действительности, долг у ответчика перед истцом отсутствует.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик, по состоянию на 18.06.2024, имела статус индивидуального предпринимателя.
Представленные истцом доказательства сводятся к скриншотам электронной переписки сторон, за период с мая по июнь 2024 года.
Из названной переписки следует, что стороны условились об оказании истцом массажных услуг клиентам ответчика; такие услуги истцом, время от времени, оказывались, и ответчик выплачивала истцу вознаграждение.
В ходе сотрудничества, отношения сторон испортились, и сотрудничество было прекращено.
Ни согласованный сторонами объем услуг, оказываемых истцом, ни размер и порядок оплаты услуг, установить из названной переписки не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку достоверных доказательств существования у ответчика долга перед истцом, а равно – и нарушения ответчиком каких-либо прав истца, допускающих компенсацию морального вреда, истец не представила, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Кзыковой А. П. в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский в окончательной форме принято 27.07.2026