РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Водомерова А.А., при секретаре Вышлове А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску Шеракова И. С. к Багрянцеву А. В. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском (с учетом уточнений) о взыскании суммы задолженности по договору займа от 09.03.2023 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период 01.04.2023-15.09.2023 денежные средства в размере 39 069 рублей 00 копеек, за период 16.09.2023-25.08.2026 денежные средства в размере 505 472 рублей 00 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на непогашенную сумму основного долга исходя из ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 934 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано на передачу ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей по расписке от 09 марта 2023 года, со сроком возврата до конца марта 2023 года, неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости в отдельности, а также достаточности в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что истцом ответчику по расписке от 09 марта 2023 были переданы денежные в размере 1 000 000 рублей, с обязанностью их вернуть до конца марта 2023 года. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истцом было направлено требование о возврате долга по договору займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в ходе судебного разбирательства суду не представлено.
На основании указанных обстоятельств и в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению по настоящему делу, суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, продолжительность нахождения дела в производстве суда, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя ответчика в меньшем размере, признав заявленную сумму таких расходов завышенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеракова И. С. к Багрянцеву А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Багрянцева А. В. в пользу Шеракова И. С. сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период 01.04.2023-15.09.2023 денежные средства в размере 39 069 рублей 00 копеек, за период 16.09.2023-25.08.2026 денежные средства в размере 505 472 рублей 00 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на непогашенную сумму основного долга исходя из ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 934 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Водомеров
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026