ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «БН ОЙЛ», Маркузе А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «БН ОЙЛ», Маркузе А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору кредитному договору № 7802899586-25-1 от 13.02.2025 в размере 5 576 407 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 63 035 руб.
В обоснование требований истец указал, что 13.02.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БН ОЙЛ» был заключен кредитный договор № 7802899586-25-1. С ответчиком Маркузе А.В. был заключен договор поручительства. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчики возражений на исковое заявление не направили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 13.02.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БН ОЙЛ» был заключен кредитный договор № 7802899586-25-1, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 4 600 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 31,31% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице Маркузе А.В. в соответствии с договором поручительства № 7802899586-25-1П01 от 13.02.2025.
Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность ООО «БН ОЙЛ» и Маркузе А.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 5 576 407 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 600 000 руб., просроченные проценты – 887 195 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 89 212 руб. 03 коп.
Из представленных в суд документов следует, что в связи с допущенной Заемщиком просрочкой исполнения кредитных обязательств, истец направил в адрес ответчиков требования, которые оставлены ими без исполнения. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиками на себя обязательств по возврату кредита, не приобщение ими документов, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО «БН ОЙЛ», Маркузе А.В. о взыскании задолженности по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 7802899586-25-1 от 13.02.2025 в размере 5 576 407 руб. 79 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 63 035 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «БН ОЙЛ», Маркузе А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БН ОЙЛ», Маркузе А. В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7802899586-25-1 от 13.02.2025 в размере 5 576 407 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 63 035 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: