К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6407/2026 ~ М-2231/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кирсанова Елена Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

78RS0002-01-2026-003452-69 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6407/2026 14 июля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Гракович А. А. к Козловой Э. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании с Козловой Э.Э. (далее ответчик) задолженности по кредитному договору № 41530132 от 11.03.2019 г. в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2020 в размере 99984,82 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых по состоянию на 28.10.2020 в размере 16340,24 руб., суммы неоплаченной неустойки по состоянию на 28.10.2020 в размере 3958,40 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых за период с 29.10.2020 по 17.02.2026 в размере 169247,51 руб., проценты по ставке 31,90% годовых на сумму основного долга 99984,82 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. сроком на 30 лет, ответчик обязался вернуть денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. К истцу право требование перешло на основании договора цессии.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, получение судебной корреспонденции проигнорировала.

Принимая во внимание длительность нахождения дела в суде, сроки рассмотрения гражданских дел, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от 08.11.2018 г., подписанного Козловой Э.Э. заявления о предоставлении кредита от 11.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Козловой Э.Э. (заемщик) с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № 41530132 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 31,9% годовых на срок 30 лет, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% от текущей задолженности + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату – 11 число каждого месяца.

Факт предоставления ответчику кредита не оспорен ответчиком. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

08.12.2025 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №081225-ПБ и 26.01.2026 между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Гракович А.А.(цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №№26012026, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе вытекающие из кредитного договора № 41530132 от 11.03.2019, заключенного между первоначальным цедентом и ответчиком.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований с ООО «ПКО «ТОР» общая сумма уступаемого права составила 123049,79 руб. по состоянию на дату заключения договора уступки прав с истцом сумма просроченной задолженности по основному долгу составил 99984,82 руб., остаток просроченной задолженности по процентам составил 16340,24 руб., остаток по штрафам 3958,40 руб., а всего 123049,79 руб.

В обоснование расчета истец ссылается на выписку по счету из которой следует, что последней датой операции является 28.10.2020 г. Иного суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, равно как альтернативного расчета, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день погашения задолженности защищены соответственно положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа) и пункта 3 статьи 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Гракович А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козловой Э. Э., ИНН № в пользу ИП Гракович А. А. задолженность по кредитному договору № 41530132 от 11.03.2019 в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2020 в размере 99984,82 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых по состоянию на 28.10.2020 в размере 16340,24 руб., суммы неоплаченной неустойки по состоянию на 28.10.2020 в размере 3958,40 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых за период с 29.10.2020 по 17.02.2026 в размере 169247,51 руб., проценты по ставке 31,90% годовых на сумму основного долга 99984,82 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Козловой Э. Э. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9686 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 17 августа 2026 года

Участники

Истец

  • ИП Г. А. А.

Ответчик

  • К. Э. Э.

Ход дела

  1. 09:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:54

    Передача материалов судье

  3. 13:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:06

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №351

  7. 09:25

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №351 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
07.10.2026ФС № 043803020ВыданВзыскатель