РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А. П., при секретаре Сивак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левитиной М. Ф. к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Левитина М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором просила о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков внутренней отделки квартиры в размере 134700,52 руб., денежных средств в счет устранения общестроительных дефектов и недостатков в размере 186352,13 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 65000 руб., почтовых расходов в размере 403,45 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 года был заключен договор участия в долевом строительстве, квартира передана по акту, в период проживания были выявлены недостатки, проведена экспертиза качества, однако в досудебном порядке ответчик (застройщик) требования истца не удовлетворил.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Бриллиантов А.В. в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Ленотделстрой», ООО «Ленстрой № 1», ООО «СМУ-Северная Долина» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, позиции по делу не представили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно;
неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно.
В соответствии с частью 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии с частью 1, части 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2023 года № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом «л» настоящего постановления акта осмотра с участием специалиста. Требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков подлежат удовлетворению застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления участником долевого строительства. В случае отказа застройщика в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный настоящим постановлением, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
Также, в силу прямого указания закона, согласно части 4 статьи 10, введенной Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 482-ФЗ - при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, 13 мая 2020 года между ООО «Главстрой –СПб СЗ» (застройщик) и Левитиным С.И., Левитиной М.Ф. (дольщики) заключен договор участия в долевом строительстве №238/38-21-100ДИСБРЭ, согласно условиям которого застройщик обязался построить и передать в собственность дольщиков квартиру в соответствии с техническими характеристиками, перечень которых содержится в приложениях №1 и №2 к договору, а дольщики – оплатить стоимость квартиры в размере 4603000 руб. и принять квартиру по акту приема-передачи. (подпункты 2.1., 2.3., 3.1., 4.1.1 договора) (л.д. 7-11).
13 апреля 2022 года квартира передана дольщикам по акту приема-передачи без замечаний, окончательная цена договора составила 4490017, 27 руб. согласно п. 5 акта, оплата цены договора участниками долевого строительства произведена в полном объеме. (л.д. 36).
8 мая 2020 года между Левитиным С.И. и Левитиной М.Ф. заключен брачный договор, согласно пункту 1 которого в отношении квартиры, приобретаемой супругами у ООО «Главстрой –СПб СЗ» по договору №238/38-21-100ДИСБРЭ устанавливается следующий правовой режим раздельной собственности супругов: 34/100 долей в праве общей долевой собственности на приобретаемую квартиру будет принадлежать Левитину С.И., 66/100 долей в праве общей долевой собственности на приобретаемую квартиру будут принадлежать Левитиной М.Ф. (л.д.31)
Как следует из соглашения о внесении изменений в брачный договор от 10 января 2025 года, заключенного между Левитиной М.Ф. и Левитиным С.И., супруги в целях уточнения своих имущественных прав и обязанностей внесли изменения в брачный договор от 08 мая 2020 года. Согласно пункту 1.1. соглашения, 34/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указанную в пункте 1 брачного договора, приобретенную у ООО «Главстрой-СПб СЗ» по договору №238/38-21-100ДИСБРЭ, как во время брака, так и в случае его расторжения, прекращения, признания недействительным будут являться собственностью Левитиной М.Ф. (л.д. 32-33).
Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец на основании брачного договора от 08 мая 2020 года, соглашения о внесении изменений в брачный договор от 10 января 2025 года (л.д. 12-15).
По обращению истца специалистами ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза» в результате осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес> были выявлены дефекты и недостатки внутренней отделки квартиры, причиной возникновения которых являются нарушения технологии выполнения строительных работ при отделке исследуемой квартиры, стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков внутренней отделки составляет 518089, 91 руб. Также, при исследовании квартиры выявлены общестроительные недостатки, причиной возникновения которых являются нарушения технологии выполнения общестроительных работ в исследуемой квартире, стоимость устранения общестроительных дефектов и недостатков составляет 186352,13 руб. (л.д. 19).
Разрешая требования иска, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая представленное истцом заключение специалиста, исходит из доказанности факта передачи объекта долевого строительства с недостатками, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков.
Вместе с тем, поскольку правовая норма части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на момент рассмотрения дела по существу вступила в законную силу (1 января 2025 года), в настоящем случае подлежат применению нормы данной статьи.
Согласно пункту 5 акта, окончательная цена по договору составила 4490017, 27 руб., в связи с чем три процента от указанной суммы составляет 134700,51 руб. (4490017, 27 руб. : 100% * 3).
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков переданной квартиры, суд исходит из вышеназванных ограничений предельного размера ответственности застройщика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 134700,51 руб. Учитывая, что положениями действующего законодательства об участии в долевом строительстве не предусмотрено увеличение лимита ответственности застройщика, установленного положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ при взыскании с него в том числе расходов на устранение общестроительных недостатков, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения общестроительных дефектов и недостатков в размере 186352,13 руб.
Также, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон положений, абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326, согласно которому при определении размера подлежащих в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве возмещению застройщиком участнику долевого строительства убытков, относящихся к соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве, расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, не учитываются убытки, причиненные в период с 1 января 2025 года до 31 декабря 2025 года включительно, за исключением фактически понесенных участником долевого строительства расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, поскольку квартира передана дольщикам 13 апреля 2022 года, следовательно, убытки, связанные с расходами на устранение недостатков в квартире, возникли у дольщиков в день передачи им квартиры, а не в момент обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, исходя из характера причиненных нравственных и физических страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб.
Из положений части 3 статьи 10 Федерального закона 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 № 266-ФЗ следует, что при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, предельный размер ответственности застройщика исчерпан, в связи с чем оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.
С учетом положений абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 ответчику предоставляется отсрочка исполнения решения суда на срок ограничений, предусмотренных данным постановлением.
При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела наряду с другими, признаются суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в разъяснениях, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
В связи с изложенным, учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Требования иска удовлетворены на 41,96% (134700, 51/(134700, 52+186352, 13) * 100%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление досудебного исследования в размере 27267,50 руб. (65000 руб. * 41,96%), расходы на оформление доверенности, выданной для участия в конкретном деле в размере 1048,75 руб. (2500 * 41, 96%), почтовые расходы в размере 169,24 руб. (403,45 * 41, 96%)
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5041 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать из средств ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН 7839347260) в пользу Левитиной М. Ф. (СНИЛС <данные изъяты>) денежные средства в размере 134700,51 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на составление досудебного исследования в размере 27267,50 руб., почтовые расходы в размере 169,24 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1048,75 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Предоставить ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН 7839347260) отсрочку исполнения решения суда в части взыскания убытков в соответствии пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» на срок, установленный данным постановлением.
Взыскать из средств ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН 7839347260) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5041 руб.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено
14 августа 2026 года