ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Баглаева А.В., защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Цыреновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баглаева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
12.05.2017 Гусиноозерским городским судом РБ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда РБ от 07.09.2017) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, <данные изъяты> УК РФ с применением положений ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
05.10.2017 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.297 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 12.05.2017 с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баглаев А.В., являясь отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №СП-7222/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия в пользу ФИО14, обязан выплачивать алименты на содержание указанного ребенка, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баглаева А.В. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республика Бурятия от 18.11.2025, вступившим в законную силу 29.11.2025, Баглаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание должником отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баглаев А.В., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Баглаев А.В., зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для его содержания, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Баглаевым А.В. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Баглаев А.В. не уплачивал алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1636,55 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 931,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 02.2026, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 347,60 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 57 915,90 рублей.
Подсудимый Баглаев А.В. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С него взысканы алименты на содержание сына, данные алименты он не уплачивал. Раньше он работал монтажником в ТЭЦ-2 г. Чита Забайкальского края. Заработная плата составляла 250 000 рублей, но алименты не взыскивали. Уволился, т.к. хочет трудоустроиться вахтовым методом. Хотел уехать на СВО, но на комиссии установили, что у него высокое давление и в заключении контракта отказали.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника Баглаева А.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Баглаев А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ. Она предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако в последующем Баглаев А.В. мер уплате алиментов на содержание детей не предпринимал, у него имеется задолженность по уплате алиментов. В июне 2026 г. поступила информация о том, что Баглаев А.В. трудоустроился в ООО «Управляющую компанию №». В данную организацию направлен исполнительный лист на удержание 70% из заработной платы должника. В настоящее время поступили сведения о том, что он уволен с указанного места работы.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (л.д.40-42), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее она состояла в законном браке с Баглаевым А.В. и в браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Затем она с Баглаевым развелась и в сентябре 2021 г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Баглаев А.В. обязан выплачивать ей алименты на содержание сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до его совершеннолетия. В связи с тем, что алименты на содержание сына, Баглаев А.В. не платил, его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, Баглаев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал, одежду, обувь по сезону сыну не покупал и не отправлял, подарки не дарил, какую либо иную материальную помощь на содержании сына не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-48), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора ГКУ «Центр занятости населения г. Гусиноозерск». Все сотрудники ГКУ «Центр занятости населения» работают с программой НПК «Катарсис», в которую заносятся все данные об обращении граждан для постановки на учет, банк вакансий, производимые начисления пособий и так далее. В их банке имеются вакансии, как требующие специального образования, так и без предъявления требований к образованию и стажу. Банк вакансий у них находится в открытом доступе, т.е. лицо, желающее трудоустроиться, имеет возможность напрямую обратиться работодателю. Согласно данной программе, Баглаев А.В. в поисках подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Центр занятости населения» не обращался, на учете не состоял, пособий по безработице не получал.
Также виновность подсудимого Баглаева А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:
- рапортом врио заместителя начальника Селенгинского РОСП УФССП России по РБ старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ, в деяниях ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5);
- судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ № СП-7222/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО15с Баглаева А.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.8);
постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Баглаева А.В. о принудительном изыскании алиментов (л.д.9-11);
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Баглаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.17);
справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Баглаев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоял. (л.д.102);
постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая задолженность по алиментным обязательствам Баглаева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 57 915 руб. 90 коп. (л.д. 25);
свидетельством о рождении серии №, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится «Баглаев Андрей Владимирович» (л.д.33).
Судом также оглашены и исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 12.05.2017 и от 05.10.2017, он посредственно характеризуется инспектором ГОАН О МВД России по Селенгинскому району по месту установления административного надзора по решению от ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на учетах у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ «Гусиноозерская Центральная районная больница», в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», невоеннообязанный.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Баглаева А.В., данные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Действия Баглаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Баглаева А.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баглаеву А.В., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в отношении Баглаева А.В. по месту жительства, положительную характеристику по месту предыдущей работы.
Наличие у подсудимого Баглаева А.В. несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО16 г.р., суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал ему материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на содержание указанного ребенка.
Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Баглаеву А.В. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 12.05.2017.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Баглаеву А.В., судом не установлено.
Непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 05.10.2017, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ, за совершение которого Баглаев А.В. осужден указанным приговором, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Баглаевым А.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенные судимости, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление Баглаева А.В. и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить Баглаеву А.В. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Баглаеву А.А. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, принудительных работ или ареста, однако не нашел к тому оснований, поскольку при наличии рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, назначение более мягких видов наказаний не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ. Кроме того, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которой следует, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, которым, согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, является лишение свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Баглаевым преступления.
При этом суд, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание удовлетворительные и положительные данные о личности подсудимого по месту жительства и предыдущей работы, отсутствие нарушений со стороны Баглаева А.В. административных ограничений и обязанностей, возложенных на него решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 31.10.2023, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Совершенное Баглаевым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Баглаева А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого Баглаева А.В.
Меру пресечения Баглаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д., представлявшей интересы Баглаева А.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, составляющие в общем размере 8374 руб. 50 коп., следует взыскать в доход федерального бюджета с Баглаева А.В., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баглаева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Баглаева А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, трудоустроиться (трудиться).
Меру пресечения в отношении Баглаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Баглаева Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хайдаповой Н.Д., в размере 8374 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сальников