ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Щербак А.М., рассмотрев заявление КГУП «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения судебного решения, установил:
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, в котором просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» устранить выявленные нарушение водного и природоохранного законодательства, выполнить требования п.2 ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ и получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта – ручей Безымянный на территории <адрес> в пользование, в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявления указал, что предприятием было разработано техническое задание на реконструкцию системы водоотведения микрорайона им. С. Лазо, предусматривающую ликвидацию существующего выпуска сточных вод. По результатам проведенного аукциона Предприятием с ООО «Арикон-Т» заключен контракт №-ЭА-18 от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Строительство системы централизованного водоотведения микрорайона им. С. Лазо в <адрес>», на основании которого предусмотрена ликвидация указанного выпуска сточных вод. На основании этого обстоятельства определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем исполнить решение суда о получении решения о предоставлении водного объекта - <адрес> на территории <адрес> в пользование до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Для выполнения решения суда и получения решения о предоставлении водного объекта в пользование необходимо привести в соответствие с установленными нормативами качесвто сточных вод, сбрасываемых в данный водный объект для чего, соответственно, необходимо выполнить работы по реконструкции системы централизованного водоотведения микрорайона им. С. Лазо в <адрес>, собственником которого является администрация Спасского ФИО1. Администрацией ФИО1 Спасск-Дальний в адрес министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> были направлены заявки о включении в адресную инвестиционную программу <адрес> мероприятия «Строительство системы централизованного водоотведения мкр. Им. С.Лазо в <адрес>». Учитывая высокую стоимость работ по объекту «Строительство системы централизованного водоотведения микрорайона им. С. Лазо в <адрес>», выполнить такие работы за счет собственных средств предприятием не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ Предприятием письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> было инициировано проведение совещания в целях решения вопроса по исполнению решения суда и устранения нарушения требований природоохранного законодательства. В настоящее время Предприятием подготовлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации ФИО1 Спасска-Дальнего с предложением о подаче заявки в министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о включении в адресную инвестиционную программу мероприятия «Строительство системы централизованного водоотведения микрорайона им. С.Лазо в <адрес> ПК». ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> №-пп «О формировании адресной инвестиционной программы <адрес>» утверждена адресная инвестиционная программа <адрес> на 2024 и плановый период 2025 и 2026. Подготовка проекта адресной инвестиционной программы, очередной финансовый год и плановый период включает: утверждение АИП на очередной финансовый год и плановый период осуществляется после принятия <адрес> о краевом бюджете, но не позднее 31 декабря текущего финансового года; размещение в единой информационной системе плана-графика закупок, работ и услуг для обеспечения краевых нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации по вновь начинаемым объектам, включенным в АИП на очередной финансовый год и плановый период – до 31 декабря текущего года. Кроме того, для получения решения о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод, Предприятием ДД.ММ.ГГГГ в агентство по гидротехническим сооружениям, мелиорации и гидрологии <адрес> были направлены соответствующие документы. На основании полученных разъяснений, представленных в ответе Амурского бассейновое водное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Предприятием в адрес начальника ФГБУ Приморского УГМС была направлена заявка на проведение обследования водного объекта с целью получения необходимых данных для постановки в ГВР. В настоящее время вышеуказанный запрос не рассмотрен, срок выполнения работ не определен. В настоящее время исполнить решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до конца первого полугодия 2026 года не представляется возможным. На основании изложенного просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» возложена обязанность устранить выявленные нарушение водного и природоохранного законодательства, выполнить требования п.2 ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ и получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта – ручей Безымянный на территории <адрес> в пользование в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГПУ «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГПУ «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КГПУ «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения судебного решения отказано.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КГПУ «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения судебного решения отказано.
Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КГПУ «Примтеплоэнерго» об отсрочке исполнения судебного решения отказано.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования содержащиеся в исполнительном документе исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В обоснование своих доводов заявитель предоставил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ФИО1 Спасск-Дальний в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства ПК, обращение КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства ПК, обращение КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы ФИО1 Спасск-Дальний о реализации мероприятий по организации водоотведения на территории <адрес>; заявление КГУП «Примтеплоэнерго от ДД.ММ.ГГГГ в агентство по гидротехническим сооружениям, мелиорации и гидрологии <адрес> о предоставлении в пользование водного объекта или его части на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, ответ агентства по гидротехническим сооружениям, мелиорации и гидрологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении водного объекта в пользование; обращение КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя руководителя Амурского БВУ; ответ Амурского БВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГУП «Примтеплэнерго», заявка КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Приморского УГМС на проведение обследования водного объекта.
Вместе с тем, предоставление отсрочки на указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ является неразумным, нарушает интересы неопределенного круга лиц на обеспечение качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства.
Отсутствие денежных средств или достаточного финансирования, само по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должны учитываться наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Заявитель не ссылается на обстоятельства, являющимися исключительными и препятствующими к исполнению судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Длительное неисполнение судебного решения снижает его эффективность, что противоречит общим принципам правосудия.
Кроме того неисполнение краевым государственным предприятием решения суда принятого в интересах неопределенного круга лиц в социально-значимой сфере не должно ущемлять права граждан на получение качественных услуг.
Учитывая изложенное, суд отказывает в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности устранить нарушение природоохранного законодательства - отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья А.М. Щербак